Bases enfrentan al CEN

La Estrella de Panamá. 28 de septiembre de 2009
NEIR CARRASCO/ RAÚL LÓPEZ
periodistas@laestrella.com.pa

REUNIÓN DEL PRD EN CHIRIQUÍ
Los dirigentes de la provincia exigieron ser escuchados. Aseguran que mientras no depongan sus cargos la unidad será “cosmética”

Los pasos hacia la reunificación del PRD tuvieron algunos traspiés ayer, durante la convocatoria del partido en la provincia de Chiriquí.

Desde tempranas horas de la mañana dirigentes del partido se dieron cita en la Casa de Cultura en David, pero al parecer la invitación no llegó a todos los dirigentes de la provincia. “Muchos de los que asistieron se enteraron por oído y por eso fueron. El CEN sólo invitó a algunos”, dijo uno de los presentes.

Las bases molestas llegaron al lugar de la reunión exigiendo ser escuchados. Esta situación provocó cambios en el programa de la reunión, que inicialmente contemplaba espacios para algunos dirigentes provinciales, miembros del CEN y del ex presidente de la República, Ernesto Pérez Balladares.

Y así fue. De treinta personas que expusieron sus planteamientos a la cúpula del partido, veintiocho pidieron la renuncia del CEN. “Levanten la mano los que están de acuerdo con que el CEN debe renunciar...”, decía uno, mientras el salón entero alzaba la mano en señal de aprobación. Si tienen que bajarse háganlo y “den chance” a otros. Basta ya de manipulación, dijo Dani Miranda, uno de los que hizo uso de la palabra.

También hubo cuestionamientos contra la administración del ex presidente Martín Torrijos, señalando que estuvo “lejos de los principios torrijistas”. “La unidad empieza con la renuncia del CEN para que haya nuevamente confianza en las bases”, repetía otro que cuestionaba a la dirigencia del partido por “postegar la salida inminente” del CEN.

Los disidentes pidieron además que se respeten los acuerdos alcanzados en el Directorio Nacional realizado a finales de junio en Santiago. “No se habló de fechas, de nada. Y esto es lo importante, hay que ponerle fecha ya al Directorio”, aseguró uno de los quejosos agregando que por ahora es sólo una unidad “cosmética”, ya que la verdadera unidad se construye en las bases del partido día a día.

En ese sentido, el secretario general del partido, Martín Torrijos, un poco molesto, ripostó a los cuestionamientos de las bases asegurando que “el verdadero enemigo está fuera del PRD y no dentro”. “Salgamos de aquí más que con fechas con voluntad, y esto no quiere decir que nos perpetuaremos”, dijo el ex mandatario que propuso un “repliegue táctico” para que se hagan las renovaciones en el partido, pero de la manera menos “traumática”.

BUSCANDO LA UNIDAD
En ese escenario Juan Carlos Navarro, primer subsecretario del CEN, solicitó a sus compañeros en la dirigencia del partido que a más tardar en esta semana se ponga fecha de cumpleaños para la celebración del Directorio Nacional y Congreso Extraordinario “Si este partido no se unifica, no habrá una voz fuerte de oposición al actual gobierno”, agregó Navarro pidiendo a cada uno de los dirigentes del PRD, poner una “cuota de sacrificio” para conseguir la unidad. “Se va a trabajar con mayor confianza y las bases entenderán que su voz ha sido escuchada”, sostuvo.

El dirigente opositor aprovechó la oportunidad para cuestionar al gobierno de turno. “Destruir al PRD es el objetivo de Martinelli y su gobierno, que además está destruyendo la fábrica social de Panamá”.

Por su parte, la presidenta del PRD, Balbina Herrera, quien también lanzó dardos envenenados contra la administración Martinelli, “Belgis Castro está preso por las contrataciones directas que hizo por urgencia para atender el caso de fibra de vidrio, pero la ministra de Educación, en su corto período, lleva cinco millones de dólares en contrataciones directas, de los cuales medio millón de dólares son para renovar el despacho superior”, indicó la ex candidata presidencial.

Herrera manifestó que la unidad del partido no se decreta, sino que se construye respetando a todos y agregó que todo el que quiera revalidar su cargo que salga a buscar los votos. “Este es un partido democrático”, acotó.

Mientras tanto el ex presidente, Pérez Balladares, denunció “la clara intención del Órgano Ejecutivo de intervenir en los otros poderes del Estado”. Aseguró que es falso que se haya hecho una unidad “cupular” para repartirse el CEN y agregó que no es bueno estarse tirando la culpa unos a otros

Los líderes del partido abogaron por su copartidario Belgis Castro, asegurando que su detención es “injusta”.

Para lograr la unidad todos tenemos que poner una cuota de sacrificio, sólo así nos reunificaremos”
JUAN CARLOS NAVARRO
PRIMER SIBSECRETARIO DEL CEN

INCIDENCIAS
El primero en llegar al encuentro fue Navarro, luego Balladares, posteriormente Herrera, y por último Torrijos.

Durante la reunión, los dirigentes de bases solicitaron la expulsión de Giselle de Calcagno y solicitaron a la dirigencia el apoyo para Belgis Castro.

En el encuentro también se hicieron presentes otras figuras del PRD, como Héctor Alemán, Benjamín Colamarco, quien se presentó con un nuevo look; los ex presidentes de la Asamblea Nacional, Pedro Miguel González y Raúl Rodríguez; al igual que los diputados Leandro Ávila y Denis Arce, además Francisco Sánchez, Cárdenas y Priscila Valenzuela, entre otros.

Es momento de decir adiós

La Prensa. 5 de septiembre de 2009.

OPINION

Por: Dr. Joaquín Perurena D.

Asumir las culpas

El PRD paga hoy la miopía histórica de haber entregado el partido a un secretario general que desconocía su historia, su fundamento ideológico, su adhesión a la Internacional Socialista y la vocación socialdemócrata que fue la génesis de su fundación. La aventura nos ha salido cara. Martín Torrijos trabajó para la oligarquía que en su momento su padre desplazó por corrupta y le sirvió sin chistar.

En un solo período se alejó de todo grupo que significaba la plataforma del partido: el pobre, el estudiante, el campesino, el indígena, la clase media que paga impuestos exorbitantes, los obreros, el universitario y los intelectuales. Aún así no se da por enterado, y no entiende, o no le importa, el futuro del partido.

Por supuesto que carece de la gallardía para enfrentar la derrota del 3 de mayo y asumir la responsabilidad por la misma. Si así lo hiciera, se detendría la fiesta de nuestros adversarios que ven en el inexacto actuar de nuestro secretario general la oportunidad para destruir al colectivo definitivamente.

Más de 500 mil panameños votamos por el PRD. Gente que entendió que un matrimonio entre Cambio Democrático y los arnulfistas, fraguado en la embajada de EU, no podía ser bueno. Gente que entendió que, los avances sociales del torrijismo, hoy opacados por las nubes de dudas que sobrevuelan a Martín, podrían peligrar. Gente que entendió que, aún ante oídos sordos del secretario general, inaccesible en su condición de Presidente de la República, vimos el futuro con “luces largas” y apoyamos al partido.

La membresía ha perdido la confianza. Y sin confianza no hay nada. Por eso este momento es tan importante. Dilatar las decisiones sólo nos llevan a un barranco de mayor profundidad. Martín Torrijos debe renunciar a la Secretaría General. Debe asumir la derrota, despojarse de toda inmunidad y enfrentar, desde una condición de ciudadano, no de secretario general, no de diputado del Parlacen, lo que le venga. Sólo así daría paso a la posibilidad del partido de concebir una nueva ruta, de airear el ambiente y de hacer una oposición de cara a la derecha fundamentalista que actualmente ocupa el Palacio de las Garzas.

Entiendo que esto es mucho pedir. Entiendo que otros ya se lo han dicho. La historia pocas veces ofrece salir por la puerta ancha como en esta ocasión se le presenta a Torrijos Espino. Se lo debe a su apellido, se lo debe al país y, sobre todo, se lo debe al PRD.

La silente lucha dentro del PRD

La Estrella de Panamá. 26 de agosto de 2009.

Leonardo Flores (lflores@prensa.com)

El ex presidente y secretario general del PRD, Martín Torrijos, ha hecho mutis desde su salida del gobierno.

diversas fuerzas luchan por controlar el partido

Las fuerzas en pugna en el Partido Revolucionario Democrático (PRD) luego de la derrota electoral del pasado 3 de mayo tienen un solo objetivo: sacar de la cúpula de poder a los nueve miembros del Comité Ejecutivo Nacional (CEN).

El primer paso se dio el pasado 28 de junio en Santiago de Veraguas, cuando se otorgó un plazo de nueve meses a la actual dirigencia -la presidenta Balbina Herrera y el secretario general, Martín Torrijos- para que reformen los estatutos y se realicen elecciones para renovar la dirigencia.

Sin embargo, en los dos meses que han transcurrido desde esa decisión, poco es lo que se ha avanzado para cumplir la orden de los 309 miembros del Directorio Nacional, lo que ha provocado la reacción negativa de algunos dirigentes que, de gira por todo el país, buscan el apoyo de la bases para lograr la renovación de la dirigencia del principal partido político del país.

Uno de esos grupos se hace llamar “Los Halcones de Torrijos”, y acusan a la actual cúpula del PRD de dilatar las reformas a los estatutos con el fin de mantener el control y sus actuales cargos.

El ex presidente de la República Ernesto Pérez Balladares también está en la pelea. El pasado sábado 22 de agosto se reunió en Penonomé con un grupo de delegados y simpatizantes para elaborar una propuesta que sería presentada al CEN con el fin de reestructurar el Partido. Allí acordaron solicitar que, en un máximo de 30 días, se realice el Congreso en donde se ratifiquen en sus cargos todos los delegados al congreso electos en el 2008, para que llamen a una elección en el primer bimestre del año 2010.

Algunos candidatos
Mientras el ex presidente y secretario general del PRD, Martín Torrijos viaja hoy a República Dominicana para participar en una reunión del Parlamento Centroamericano, en Panamá se rumoró acerca de la posibilidad de que el ex presidente de la Asamblea, Pero Miguel González, enfrentaría a Torrijos por la posición de secretario general del PRD.

En conversación con La Prensa, González confirmó sus aspiraciones al cargo de secretario general, pero solo en caso de que Torrijos decidiera no reelegirse. Si Torrijos vuelve a correr para el cargo, entonces González lucharía por lograr la primera subsecretaría del PRD, cuando se produzca la renovación del CEN.

Quien ha salido del escenario político es el ex alcalde y primer subsecretario general, Juan Carlos Navarro, quien pidió públicamente la renuncia del CEN y ha puesto su cargo a disposición. A Navarro se le ha visto en el interior en reuniones con Pérez Balladares.

De perredé a perredé

La Estrella de Panamá. 21 de junio de 2009
Opinión

ANTONIO GRAELL FLORES*

Compañero Ramiro, nosotros abandonamos la línea del general Omar Torrijos y quien recogió la bandera, le dio un beso y la lleva hacia adelante es Ricardo Martinelli. Y déjame decirte compañero que él, claro que está loco, pero no es pendejo. Se aseguró los “hierros”, haciéndole justicia a la Fuerza Pública, echándoselos al bolsillo, por si Varela y su camarilla tenían en mente meterle una zancadilla para apoderarse de la silla.

Justicia social, es lo que el pueblo está viendo en Martinelli, no solo los que votaron por él, sino los que no fueron a las urnas y los que votaron por nuestra propuesta (Balbina) o, por Guillermo “Causa Justa” Endara.

Justicia social que no fue capaz de proporcionarnos nuestro secretario general y presidente de la República, Martín Torrijos Espino, porque más importante era cuidarle las espaldas a su primo Hugo, a Figali, hacer negocios, Cinta Coimera, etc., etc. y no hacerle justicia a las mujeres que fueron destituidas sin respetar el fuero maternal, a los trabajadores portuarios, a los trabajadores ferroviarios, a los de la Ley 25, a los miles de panameños que se les adeuda seis (6) partidas del Décimo Tercer Mes.

Proyectos como la Descentralización de los Municipios no los impulsó antes porque el “Poroto” se lo iba a llevar Juan Carlos Navarro, a quien por razones que yo desconozco, Martín Torrijos detesta. Si queremos levantar de las cenizas al PRD tenemos que volver a la doctrina que nos enseñó Omar Torrijos. Él jamás diseñó un partido político para que se convirtiera en cueva de ladrones. Ministro que se rebuscaba, ministro que botaba.

Si se ha de reformar el reglamento interno del PRD, lo primero que se debe ordenar es que ningún miembro del CEN del partido ocupe puesto dentro del Gobierno. El que aspira a un puesto dentro de la más alta dirigencia del partido, debe saber que se le elige para que dirija el partido y no el país. Es el partido quien debe llevar a sus mejores hombres y mujeres a ocupar puestos públicos para lograr una gobernabilidad con equidad, y sobre todo con sensibilidad social y de justicia.

*Periodista.agraell@hotmail.com

De Giovanni Solis

Panamá, 20 de agosto de 2009.

DE LA OFICINA DEL EXPRECANDIDATO A LA PRESIDENCIA DE LA REPUBLICA Y EXPRECANDIDATO A LA SECRETARIA GENERAL DEL PRD.

MANIFIESTA LO SIGUIENTE:

EL ACTUAL CEN PLANTEA UNA NUEVA ESTRATEGIA PARA DEJAR FUERA LA PARTICIPACION DE CIERTOS CANDIDATOS POTABLES Y DE ARRAIGO POPULAR A PUESTOS COMO LA SECRETARIA GENERAL Y LA PRESIDENCIA DEL PARTIDO A TRAVES DE LA CONVOCATORIO DE UN NUEVO DIRECTORIO PARA EL MES DE SEPTIEMBRE, CON EL UNICO PROPOSITO ES DE APROBAR UN ESTATUTO AMAÑADO, HECHO CON LOS DESEOS MAS DESLOABLES Y CON LA CUAL PIENSAN DIVIDIR AUN MAS AL GLORIOSO PARTIDO REVOLUCIONARIO DEMOCRATICO; AL IGUAL QUE ELIMINAR A MAS DE 2'500 DELEGADOS DEL PARTIDO Y A MAS DE 270 MIEMBROS DEL DIRECTORIO A TRAVES DE LAS REFORMAS SATANICAS QUE MARTIN, BALBINA, EL PROFESOR HUGO (MIEMBRO VITALICIO DEL CEN), COLAMARCO, H. ALEMAN , B. CASTRO, Y DEMAS MIEMBROS.

ESTO NOS LLEVA A REPUDIAR ESTA NUEVA ESTRATEGIA QUE LO UNICO QUE BUSCA ES DESTRUIR AUN MAS EL PARTIDO Y AHONDAR MAS LOS RENCORES DE LAS BASES QUE SON LAS MAS SUFRIDAS EN UN NUEVO GOBIERNO.

DE IGUAL MANERA QUIERO DENUNCIAR A TRAVES DE LOS MEDIOS DE COMUNICACION SOCIAL, LA RESOLUCION EN LA CUAL LOS MIEMBROS DEL CEN SE ASIGNAN LA SUMA DE B/ 5,000 (CINCO MIL DOLARES) MENSUALES COMO VIATICOS EN MENOSPRECIO A AQUELLOS COMPAÑEROS DEL PARTIDO QUE HAN SIDO DESPEDIDOS DE SUS EMPLEOS.

ESTA ACTITUD MESQUINA Y DE JUEGA VIVO DEL ACTUAL CEN, DEJA MUCHO QUE DECIR DE QUIENES SON LOS DIRIGENTES DEL GLORIOSO PARTIDO REVOLUCIONARIO DEMOCRATICO.

MANIFIESTO ALERTA PUES AUN NO SE HA DADO DESGLOCES DE GASTOS DE LOS 7, 000,000 QUE ANUALMENTE RECIBE EL PRD, A TRAVES DE DENUNCIA INTERPUESTA EL 30 DE JULIO DE 2009, POR MI PERSONA.

DIOS SALVE AL PARTIDO

GEOVANI SOLIS
Exprecandidato a la Secretaria General del PRD
Exprecandidato a la Presidencia de la República

Martín me mintió sobre el Cemis

El Panamá América. 19 de agosto de 2009.

Arnulfo Barroso W.

PA. Volviendo al Cemis, ¿tiene otras pruebas, o solo los vídeos que aportó al Ministerio Público?EPB. No, yo no tengo más; es solo lo que entregué. Yo entregué todo lo que tenía a través de un amigo.

PA. ¿Usted graba todas sus conversaciones?

EPB. No hombre, no, esta solo la estás grabando tú.

PA. ¿Por qué grabó la que sostuvo con el legislador Carlos Afú?
EPB. Le voy a contar. Allí donde está sentado usted, se sentó Martín Torrijos y allí había otro testigo que no te voy a mencionar. Él era el Secretario General y había perdido las elecciones del 99 por una serie de errores, y venía a mi oficina con frecuencia a conversar sobre una serie de cuestiones, y en la mitad de eso, eso fue en el año 2003, antes de las elecciones del 2004, sale a relucir el tema (Cemis) y yo le pregunté, ¿oye tú tienes algo que ver con esto? Le dije, perdona que te haga la pregunta, pero a mí me parece que si se ha cometido un error, es tiempo de rectificar el error, porque esto, si es cierto, es un escándalo nacional. Él se negó totalmente. A los dos o tres días se produce un acercamiento por parte del señor Afú, Tito Afú, que me dijo que quería hablar conmigo, y yo supuse que era eso y mi intención fue simplemente poderle decir a Torrijos, me mentiste, ¿qué vas a hacer? Pero ya la relación entre nosotros se dañó a partir de este momento, al negar algo y al engañarme a mí pensando que no era cierto. Por eso se grabaron esas declaraciones.

PA. ¿Ese es el motivo de las diferencias entre ustedes?

EPB. Ese es el motivo principal que yo pueda recordar, porque yo no me he metido con él, pero ese motivo para mí es crucial. ¿Por qué? Primero, porque es un acto de corrupción generalizada sin ninguna justificación.

PA. ¿Usted lo da como un hecho, hubo corrupción?

EPB. Yo no tengo la menor duda de que hubo dinero de por medio en el Cemis.

PA. ¿Y a quiénes se les entregó?

EPB. Esa parte no la conozco, yo conozco la parte nuestra. Cuando tú tienes la versión de tres personas, distintas y separadas, sobre un mismo hecho, tiene que ser verdad. A mí no me toca probar nada, yo solo digo que estoy convencido de que eso pasó.

PA. ¿Cuáles son esas tres versiones?

EPB. La de Afú, la de Mateo Castillero y la de Manuel de la Hoz.

PA. ¿Esto le hace mucho daño al PRD?

EPB. No, yo creo que no. Yo creo que si una persona comete un error o una equivocación o es deshonesto, sea cual sea el cargo que tiene, me parece que el partido no puede estarlo protegiendo.

Que Martinelli diga “si es socio en los casinos”

El Panamá América. 19 de agosto de 2009.

Arnulfo Barroso W.

Ernesto Pérez Balladares contraataca.

Dice que al presidente Ricardo Martinelli no lo mueve el altruismo al cerrar casas de juego, porque es socio de un casino. También sostiene que el ex gobernante Martín Torrijos mintió en el caso Cemis, y por eso él grabó a “Tito” Afú para demostrarlo.

PA. Dos temas han surgido casi coincidentalmente: el del Cemis y el de su supuesta participación económica en concesiones de juegos de azar que usted otorgó. ¿A qué acredita esta situación?

EPB. Lo del Cemis se dio porque yo le entregué la información a las autoridades competentes y eso de alguna forma logró filtrarse a los diferentes medios de comunicación social y salió publicado. Entiendo incluso que están en youtube (los vídeos), que no sé quién los subió, pero bueno, lo que sí es cierto es que se oye muy mal el audio, es que la grabación no es buena. Sin embargo, la médula de lo que se dice allí es lo importante y fue la diferencia para que el caso no se cerrara. Lo hice porque pienso que el caso debe abrirse e investigarse, porque en la medida en que perdamos la confianza hacia las instancias democráticas del país, vamos hacia temas totalitarios... yo sí tengo sospecha de quién ha sacado todo este tema de los casinos.

PA. ¿Quién?

EPB. Creo que son dos intereses que se han aliado, pero eso lo conversamos un poquito después. Vi a la procuradora ayer en un programa de Canal 4, y la procuradora a pregunta que le hacía Blandón (José Isabel) decía que los tiempos son diferentes, eso es verdad, pero el diario La Prensa parte de un supuesto falso de que yo soy accionista de los casinos que se dieron, primero mediante una autorización y después mediante una concesión ganada en licitación pública. Fíjate que todavía el día de hoy, cuando las autoridades exigen que demuestren quiénes son los accionistas finales, el diario La Prensa se refiere a los accionistas finales como los supuestos accionistas. Y ahí se han cometido una serie de errores que vamos a ver a su debido momento. Eso se mezcla un poco con la política local, cuando vi a Martinelli decir que había que eliminar las salas de juego o los juegos de los casinos que hay en áreas populares que le robaban la plata al pueblo, esa es una posición entendible de parte de él, si no fuera él socio de casinos, como en efecto lo es.

PA. ¿De cuál casino, el Fiesta?

EPB. El accionista principal se llama Thunderbird y el señor este es socio de Tunderbird. Entonces pareciera, yo no me atrevo a asegurarlo, porque soy muy respetuoso, pareciera que hubiera un marcado interés en hacerle daño en este caso a la competencia, que no soy yo, a los dueños de Cirsa. No son tanto motivos supuestamente altruistas, si fuera tan altruista yo diría, por ejemplo, que la venta de licores en los barrios populares es tan mala o peor que las salas de juego. ¿Por qué no nos dice si es o no dueño o socio de los casinos del grupo de Thunderbird? Ahí hay un elemento politiquero, una farsa montada sobre la cual él se ha montado y desde luego está alguna información que tiene que haber salido de fuentes gubernamentales.

PA. ¿De éste o del anterior gobierno?

EPB. Yo no me atrevo a señalar a ninguno de los dos, posiblemente de los dos, pero no me atrevo a señalarlos, porque no tengo las pruebas concretas y si las tuviera, no te las quiero decir. Fíjate, da la impresión de que fuera la UAF (Unidad de Análisis Financiera), la que tiene acceso al movimiento de diferentes cuentas corrientes y que el método que se había establecido, acuérdese que la UAF se estableció durante mi administración, era para perseguir delitos financieros cuando había una sospecha de ilícito, no porque ahora a mí me interesa conocer la cuenta corriente del Presidente del diario La Prensa o la tuya. Tiene que haber una sospecha fundada para que la UAF pueda, y además necesita una autorización del Presidente de la República. Me cuentan, eso sí no lo sé, pero me dicen funcionarios que han trabajado en la UAF, que la UAF tiene acceso es al movimiento, no a la copia de los cheques, o sea que tuvo que haber habido una instancia posterior o una instancia interna mayor o ambas cosas, yo no sé. En los bancos están muy preocuopados, porque si ha salido de ellos, saben que están expuestos a una seria sanción. Lo que más me llama la atención es que la Procuradora le dice al diario La Prensa, oiga enséñeme los documentos y esta gente la mandó a pasear con una arrogancia inusitada.

PA. ¿Esta información pudo haberse filtrado de parte de allegados al gobierno de Torrijos?

EPB. Mire para que él (Torrijos) hubiese tenido esa información tuvo que habérsela ordenado a alguien, a la UAF o a los organismos de seguridad del Estado, y en ambos casos tuvo que haber una orden judicial para entrar a revisar cuentas corrientes y pareciera que no la hubiera.

PA. Y si no hubiera, ¿de qué estamos hablando?

EPB. De varias cosas, en caso de que fuera Torrijos estaríamos hablando de sustracción de documentos públicos y de la violación de la privacidad de un ciudadano, abuso de poder y todo lo demás que esto implique. Y si fuera un banco, te reitero que lo dudo muchísimo, estamos hablando de violación del secreto bancario, de la relación entre cliente y el banco.

PA. Dijo que dos poderes se aliaron en su contra, uno, según usted dice, parece ser Martinelli, y quién puede ser el otro?

EPB. Puede ser Martinelli, no nos expongamos a una demanda de calumnia, el otro podría ser Martín.

PA. ¿Por qué?

EPB. Porque la única otra fuente de alguna de esta información tuvo que haber sido las entidades estatales. Yo tengo serias dudas de eso, porque el periodista que escribió hace demasiado énfasis en que le ha tomado tres meses la investigación, como para ubicar la responsabilidad en el gobierno anterior.