Mónica Palm y Leonardo Flores (panorama@prensa.com)
Videos con testimonios de los sobornos en la Asamblea llegan a la corte supremaPérez Balladares dijo que actuó para que el caso Cemis no fuera cerrado; Tito Afú se reafirmó en todo lo que declaró en el año 2002.
Siete años. Ese fue el tiempo que esperó Ernesto Pérez Balladares para dar a conocer unos videos en los que Carlos Tito Afú y Manuel de la Hoz le cuentan cómo se fraguaron los sobornos a los diputados, para que votaran a favor del proyecto de ley que creó el Centro Multimodal, Industrial y de Servicios (Cemis).
–¿Por qué ahora?
“Entregué los videos porque iban a cerrar el caso”, explicó el ex presidente, en referencia a un proyecto de fallo que circuló por la Corte, en el que se pedía rechazar el pedido de la procuradora, Ana Matilde Gómez, para reabrir la investigación.
“Entregué los videos porque iban a cerrar el caso”, explicó el ex presidente, en referencia a un proyecto de fallo que circuló por la Corte, en el que se pedía rechazar el pedido de la procuradora, Ana Matilde Gómez, para reabrir la investigación.
Ese proyecto de fallo finalmente fue rechazado el miércoles pasado, por el pleno de la Corte. En su lugar, los magistrados (cinco de ellos, suplentes) votaron a favor de reabrir la investigación.
“Este es el caso de corrupción más ventilado, público y conocido. Su cierre dejaría a todo el sistema judicial sin credibilidad”, indicó el ex mandatario.
Pérez Balladares no detalló cómo hizo llegar los videos a la Procuradora, ni cuándo.
La infidencia del ex mandatario no fue mal recibida por el diputado Carlos Afú, pese a que es él quien protagoniza uno de los videos facilitados por Pérez Balladares.
La infidencia del ex mandatario no fue mal recibida por el diputado Carlos Afú, pese a que es él quien protagoniza uno de los videos facilitados por Pérez Balladares.
Ayer se le vio de buen humor. Incluso, pese a que hay una vista fiscal en la que se le pide llamamiento a juicio por este caso, departió animadamente con la procuradora Ana Matilde Gómez, con quien coincidió en la Comisión legislativa de Presupuesto.
“Yo me reafirmo en lo que dije. No voy a echar para atrás”, indicó.
No obstante, dijo que primero leerá la resolución que dieron a conocer los magistrados, antes de emitir una opinión sobre la decisión de reabrir la investigación.
No obstante, dijo que primero leerá la resolución que dieron a conocer los magistrados, antes de emitir una opinión sobre la decisión de reabrir la investigación.
Gómez –precisamente mientras estaba en la Comisión de Presupuesto– declaró a los medios que está lista para el momento en que la Corte le asigne el caso.
“Tengo la esperanza que la decisión será sabia y que va a permitir que al ente que por mandato constitucional le toca investigar, lo pueda hacer”, respondió.
José Luis Varela, presidente de la Asamblea, dijo estar dispuesto a entregar videos y documentos que estén en el Legislativo, a fin de colaborar con las pesquisas.
“Muchos de los que fueron diputados en ese entonces ya no lo son, y ello facilitará la investigación. En el caso mío, estoy dispuesto a que la Procuradora meinvestigue como a un ciudadano más”, remarcó el presidente del Legislativo.
“Muchos de los que fueron diputados en ese entonces ya no lo son, y ello facilitará la investigación. En el caso mío, estoy dispuesto a que la Procuradora meinvestigue como a un ciudadano más”, remarcó el presidente del Legislativo.
Lo que dicen los videos
Lo que Ernesto Pérez Balladares reveló son dos videos –una cinta de VHS y un disco compacto– en que aparecen dos protagonistas de la trama de sobornos contando lo sucedido.
Una fuente explicó que en uno de los videos –en blanco y negro– se observa a Carlos Tito Afú contándole a Pérez Balladares y a Mitchell Doens, que toda “la vaina” la fraguaron Martín Torrijos, Balbina Herrera, Héctor Alemán y Miguel Bush.
Lo que Ernesto Pérez Balladares reveló son dos videos –una cinta de VHS y un disco compacto– en que aparecen dos protagonistas de la trama de sobornos contando lo sucedido.
Una fuente explicó que en uno de los videos –en blanco y negro– se observa a Carlos Tito Afú contándole a Pérez Balladares y a Mitchell Doens, que toda “la vaina” la fraguaron Martín Torrijos, Balbina Herrera, Héctor Alemán y Miguel Bush.
Buena parte del testimonio de Afú coincide con lo que él mismo contó en una rueda de prensa, el 16 de enero de 2002.
En su encuentro con Pérez Balladares y Doens, dijo que fue Manuel de la Hoz quien, en una reunión el 27 de diciembre de 2001, dijo que en la aprobación de la ley del Cemis, había “mameyes”. Después de eso, según Afú, de la Hoz se reunió con Martín Torrijos en su residencia. Ahí también estaba Herrera. No detalló con exactitud de qué hablaron, luego de ese encuentro, dijo, de la Hoz nunca más hizo referencia a lo de los “mameyes”.
Afú también recordó que fue el hoy ex legislador, Mateo Castillero quien se apareció un día en la Asamblea, cargando una caja enorme “con un lazo”. Ahí llevaba unos sobres de papel manila, cada uno con 6 mil dólares en efectivo. Castillero le entregó un sobre a cada uno de sus colegas, “lista en mano para chequear”. También contó que Torrijos impuso a Laurentino Cortizo como presidente de la Comisión de Comercio, donde se debatió el proyecto del Cemis en primer debate. El otro video, un audio, corresponde al testimonio de de la Hoz. Su narración –según la fuente– coincide con todo lo dicho por Afú.
No hay comentarios:
Publicar un comentario