Un CEN sin moral no hace oposición

El Panamá América. 27 de mayo de 2009.
Punto de vista

José Arroyo Hudson
MIEMBRO DEL FRENTE POR LA DEFENSA DE COLÓN

A partir del 1 de julio, el PRD inicia una nueva faceta en el devenir político nacional, pasamos a ser oposición, pero debemos ser una oposición constructiva, sin pactos, prebendas, ni negociaciones, por lo que requerimos un nuevo y vitalizado Comité Ejecutivo Nacional (CEN), que no esté contaminado con el régimen de Martín Torrijos, quien en cinco años de gobierno lo único que hizo fue desmembrar, paralizar y desmotivar el partido para que no se cuestionaran sus actos anti-torrijistas.

Mucho han querido hacer ver que la situación que ahora mantiene enfrentada a la cúpula del PRD con las bases se reduce a los resultados de las pasadas elecciones; no obstante, eso es sólo una parte de la realidad. La otra es el abandono del método de conducción torrijista, la desorganización de los procesos eleccionarios interno, el irrespeto a la militancia partidista, la falta de transparencia en el manejo del subsidio electoral.

Todas esas razones, en conjunto, nos ponen en condiciones de exigirle la renuncia al actual CEN, por la evidente incapacidad demostrada en la organización, la complicidad de personajes colaboradores que, conscientemente, dentro del mismo comité nunca se atrevieron a levantar sus manos para defender lo postulado dentro del partido, ni tuvieron la valentía de solicitar un alto a la política errática del secretario general, Martín Torrijos, contra nuestro origen y fundamento.

¿Qué ganaría una cúpula desgastada con quedarse atrincherada en el CEN del partido? Ese aferramiento nos hace pensar que sólo existe un objetivo: poder esquivar las futuras investigaciones que afrontarán por parte de la justicia. Ello nos obliga a preguntarle a los miembros de nuestro partido, en estos momentos, ¿qué desean? ¿Un PRD con gallardía, dispuesto enfrentar las embestidas del millonario o un PRD de rodillas, mal guiado por individuos desgastados y vulnerables a cualquier investigación?

Los lastres del pasado

La Prensa. 26 de mayo de 2009.
Opinión

Carlos Eduardo Galan Ponce (opinion@prensa.com)

La sensación de temor que había en el ambiente, por un hipotético triunfo de la candidata del PRD en estas elecciones, quedó plenamente justificada al ver su reacción ante el tsunami de votos con que todas las provincias le mostraron su rechazo. Le salió esa cultura típica de la época de la dictadura, que fue obvio que los votantes no habían olvidado, agregándose de paso, otros elementos negativos, a ese pasado oscuro que puso su cuota en su derrota. En el remoto caso de que alguien se atreva a “rifársela” así de nuevo.

Y luego, la reacción iracunda del ministro de Obras Públicas en un programa de televisión el jueves 14 de mayo, al no poder responder a los cuestionamientos por las deficiencias con que fue abierto por politiquería el último tramo del Corredor Norte, nos hizo ver lo contagioso que es ese virus. Ciudadanos de todos los estratos sociales y de diferentes banderías políticas, salimos a votar por Ricardo Martinelli, no solo para escogerlo como Presidente del país, sino también para preservar la tranquilidad de la Nación, al ver el peligro a que se avocaba con un resultado adverso.

No se trata de hacer leña de un árbol caído, pero si hablamos de árboles, talar especies de calidad, cimentadas en raíces fuertes y profundas, no es una labor fácil y cuando son derribadas, lejos de caer estrepitosamente, descienden con elegancia, para ceder su espacio a otra y ofrecer con generosidad su fina madera. Así se comportan las especies de árboles más cotizadas de nuestras montañas chiricanas. Pero un árbol de “guarumo”, por ejemplo, cae al primer golpe de un machete y una vez derribado, su producto no es de ninguna utilidad. Estricta agronomía.

Estas últimas elecciones, trajeron muchos recuerdos de la campaña electoral de 1989. Hubo tantas cosas similares. Un mar de banderas del PRD, muchas a la fuerza o pagadas, ríos de combustible, una candidatura del círculo más estrecho de Noriega, autobuses recogiendo empleados públicos para llenar las plazas. Arengas de luchas de clases y de calificativos de traidor para todo el que discrepara. Y del otro lado, una oposición mayoritaria tranquila y segura del triunfo, haciéndose presente en espontáneas manifestaciones multitudinarias, unidas por un cambio. Y el resultado en las urnas, el mismo. Hoy contra las cenizas aún tibias del pasado.

Aquella vez, estos mismos, anularon las elecciones que habían perdido y apalearon a los candidatos ganadores. Hoy ya no se pueden hacer esas cosas, pero la reacción de la señora derrotada, al verse “ahogada” en votos, fue como para no presagiar nada bueno, de haber habido a mano algún otro recurso. Faltaban a nuestro lado los dos antiguos partidos civilistas, que el resultado de esa tétrica alianza con sus adversarios naturales de principios, fue como tomarse una pastilla de “chiquitolina”.

El pasado va a perseguir inexorablemente al PRD, como alma en pena, mientras no se disculpen con la sociedad por todo el dolor que le infligieron a la población durante la época que compartieron melosos con la dictadura militar. Y el mismo repudio popular les volverá a aparecer, como un fantasma, al menor asomo de su pasado. Así será mientras no abran su conciencia, se sinceren con sus conciudadanos y se decidan a limpiar sus directorios de individuos que se vanaglorian de su pecaminoso pasado. Si bien en democracia han ganado dos elecciones se debió, primero, haber competido con una oposición dividida y luego, por haber presentado candidatos que no podían ser señalados como partícipes de actos de barbarie contra la población.

Pero no sé en qué cabeza de chorlito –mentira, ya todos sabemos– pudo caber que el pasado de su candidata iba a “pasar agachado” y una amnesia colectiva iba a llevarla danzando a la Presidencia de la República. Lo que consiguieron fue traer de nuevo a la memoria de la población, esa época triste y unir a las fuerzas de la oposición en contra de un asomo de lo que nos habíamos sacudido en 1989. Y para ayudarla, además de con su descarado apoyo, el hijo del dictador ya le había dado sus “empujoncitos”, al recoger para ministros y otros altos cargos, a violentos personajes de la dictadura, que unidos por un pasado, muchos estuvieron en esta campaña, entre sus cercanos colaboradores.

Si bien el PRD, desde sus gobierno en democracia, en cierta forma había tenido éxito en arrinconar en el olvido los crímenes de la dictadura torrijista, tratando de mostrar ese período como un rinconcito de paz y al dictador como un bendito inteligentísimo, hasta inventándole una medalla, sus actuales dirigentes, con esta sola maniobra nos acaban de mostrar que el monstruo no ha muerto, que aún vive en una fracción aparentemente mayoritaria del PRD. Por ello, las fuerzas políticas con las que ganamos estas elecciones, tienen hoy dos grandes compromisos con la patria: primero, hacerlo bien, en lo cual yo tengo una gran fe. Y luego, mantenernos unidos para asegurarnos de no volver a ver al país, avocado al riesgo de retornar a su triste y doloroso pasado.

“Balbina y Torrijos me traicionaron”

El Siglo. 25 de mayo de 2009
Eduardo Mendoza (emendoza@elsiglo.com)

Juan Carlos Navarro arremete contra sus copartidarios

Lo que pasó con el Partido Revolucionario Democrático (PRD), el pasado 3 de mayo, se ha convertido en una telenovela, llena de pasiones, intrigas, venganzas y traición. Ayer en el programa de televisión Debate Abierto Dominical, el alcalde capitalino, Juan Carlos Navarro, aseguró que el presidente Martín Torrijos se le acercó en el 2004 para pedirle su apoyo y que él (Torrijos) lo apoyaría en el 2009.

Según Navarro, después de las primarias del PRD del 7 de septiembre del año pasado, él y los integrantes de su campaña se reunieron con Balbina Herrera, Héctor Alemán y Omar Chen. En dicha reunión, Balbina le informó a Navarro cómo se dio la traición. Un año antes de las primarias, Samuel Lewis Navarro (primo hermano de Juan Carlos) y Torrijos fueron a visitar a Balbina al hospital donde estaba ella, luego de ser operada de la columna, y le pidieron que traicionara todos los acuerdos que habían con Navarro, para que corriera por la Presidencia. Lewis Navarro y Torrijos le prometieron respaldo económico a Balbina.

Navarro dijo que el colectivo requiere de hombres y mujeres de palabras, que cumplan lo que prometen. Navarro perdió las elecciones primarias para presidente con Balbina, quien corrió como candidata presidencial del PRD en las pasadas elecciones. El alcalde no sabe porqué Torrijos tomó esta decisión, “lo único que hice fue servirle con lealtad”, dijo.

“Aquí se tomaron decisiones de carácter personal, debimos haber tomado las decisiones que garantizaran el triunfo del PRD.. Martín Torrijos, sin duda alguna, se equivocó”, apuntó Navarro. El político reiteró que todos los miembros del CEN del PRD, incluyéndose él mismo, deben renunciar y convocar a congreso extraordinario para renovar el partido.

‘Balbina confesó la traición’, Navarro

La Estrella de Panamá. 25 de mayo de 2009
CARMEN BOYD MARCIACQ (cboyd@laestrella.com.pa)

Según Navarro, el CEN le entregó el partido a Torrijos y por eso perdieron

Primero fue el ex presidente Ernesto “Toro” Pérez Balladares, ahora el turno fue para Juan Carlos Navarro. A poco menos de un mes de la más estrepitosa derrota electoral del PRD, dos importantes figuras de ese colectivo político lanzaron sus más duras críticas contra la cúpula del partido. Una vez más el escenario fue el programa “Debate Abierto”, donde el alcalde capitalino lanzó flechas de fuego contra Martín Torrijos, Balbina Herrera y toda la dirigencia del Comité Ejecutivo Nacional (CEN) del cual él también forma parte.

“No se trata de una cacería de brujas, sino de reconocer errores. El primero fue entregarle un cheque en blanco al secretario general, para que hiciera lo que considerara correcto”, espetó Navarro.

“Los errores a lo largo de la campaña tienen nombre y apellido y él es el principal responsable”, dijo durante su intervención. Navarro dice estar dispuesto a renunciar al CEN, y ha lanzado el reto a sus copartidarios, pese a que su presidenta Balbina Herrera, reiteró que continuará en el cargo. “Omar Torrijos decía: cuando los que están al mando pierden la razón, los que deben obedecer pierden el respeto”.

Para el ex candidato a la vicepresidencia por el PRD, existen dos palabras claves para lograr sanar las heridas y superar tan difíciles momentos: reestructuración y transformación. “Los del CEN tenemos que dar el ejemplo, llegar a las bases y convertirnos en una oposición responsable, vertical y vigilante, que siga de cerca aquellos programas que puedan resultar peligrosos para el pueblo panameño.

‘BALBINA CONFESÓ’
Navarro también habló de la traición de la que fue objeto “Torrijos y yo teníamos una alianza. Me pidió por el bien del partido y del país que lo apoyara en 2003, que él me apoyaría en 2009. Los políticos vivimos de alianzas y lo más importante es la palabra”.

Reveló que una vez terminadas las elecciones primarias del PRD, en septiembre de 2008, Balbina Herrera lo llamó para confesarle la verdad. “Ella me lo dijo, después del 7 de septiembre, yo sí cumplí con Torrijos en el 2004, pero él, en compañía de mi primo hermano (Samuel Lewis Navarro) fueron donde Herrera a ofrecerle la Presidencia”.

Navarro no quiso ahondar sobre las fricciones entre Torrijos y él. “Esa pregunta deben hacérsela a Torrijos”, agregando que el sí cumplió “le serví con lealtad en estos 10 años”.

LA OVEJA NEGRA
Reconoce que nunca contó con la simpatía total de Herrera, lo que hizo más difícil la campaña.

“Para nadie es secreto, es más, ella me anunció como su vicepresidente de manera sorpresiva, pero fue una decisión de ella, y por la unidad y el bien del partido”.

Yo acepté para evitar el fraccionamiento, fue una decisión difícil”.

Navarro asegura que aunque fue una decisión difícil aceptó para evitar el fraccionamiento del partido.

¿LÍDER OPOSITOR?
El alcalde capitalino dijo no no esperar mucho del Gabinete del nuevo gobierno porque a su juicio, la mayoría no llena las expectativas.

Advirtió que continuará trabajando como dirigente del partido sin pensar en posibles aspiraciones, actuando como un crítico objetivo de todas las acciones de ese gobierno.

Navarro arremete contra Martín Torrijos

El Panamá América. 25 de mayo de 2009

Carlos Anel Cordero

POLÉMICA. CULPA AL SECRETARIO GENERAL DEL PRD DE LA PEOR DEBACLE ELECTORAL DEL PARTIDO

El ex candidato a la vicepresidencia por la nómina oficialista, Juan Carlos Navarro, volvió a arremeter en contra del secretario general del Partido Revolucionario Democrático (PRD), Martín Torrijos, a quien responsabiliza de la “peor debacle” en la historia de este colectivo.

Navarro, durante su participación en el programa Debate Abierto, afirmó que Torrijos, con su primero hermano y actual Vicepresidente de la República, Samuel Lewis Navarro, propusieron a Balbina Herrera que fuera la candidata presidencial del partido y, además, se comprometieron a buscar los fondos para financiar la campaña.

Acusó a Torrijos de echar a un lado los principios sobre los que se fundó este partido e incurrir a la mayor muestra de “traición y deslealtad”, al olvidarse de que desde el año 2004 existía un “pacto político” entre ambos.Según Navarro, a cambio de su apoyo en sus aspiraciones presidenciales en el año 2004, Torrijos se había comprometido con él a brindarle su apoyo en las elecciones pasadas.

Desde ese momento, en el que Torrijos y Lewis Navarro asistieron al hospital donde se encontraba Balbina Herrera recluida y le propusieron su apoyo, el PRD perdió las elecciones.
Cuestionó la falta de consultas con las bases y dijo que, incluso, “antes, con los militares, había más consultas”. Exigió un Congreso Nacional para reestructurar al PRD antes de enero.

No obstante, indicó que ahora correponde reestructurar al partido y trabajar para el futuro, por lo cual se debe convocar a un Congreso Nacional a finales de este año para que el PRD pueda empezar el año y hacer el papel de oposición que le corresponde.

¿Autoridad moral en el PRD?

La Estrella de Panamá. 22 de mayo de 2009.

Opinión

LUIS CARLOS GUERRA CH. (guerraluiscarlos@hotmail.com)

Miembro del Frente Sectorial Juventud PRD.

La autoridad moral, entendida como aquella potestad, facultad, de mandar y hacerse obedecer, en atención a las cualidades de nuestras acciones interpretadas desde lo bueno o malo, es un requisito indispensable de todo líder en cualquier ámbito.

El valor de la autoridad deviene por la armonía permanente del ser, decir y hacer, no es razón suficiente la designación representativa, delegada a través de procesos ni mucho menos impuesta o comprada para obtener la subordinación debida.

En los procesos políticos, quienes detentan potestad suponen haber pasado por un proceso donde los que le legitimaron encontraron en ellos las cualidades necesarias para desempeñar, representar, ejercer, conducir, coordinar; la actividad, posición, para las cuales fueron elegidos o designados.

La gran interrogante que se presenta al final de las jornadas es si quienes fueron electos o designados al no cumplir con las expectativas, en atención a la culpa, dolo y negligencia de sus actuaciones, merecen mantener el respeto y privilegios que devienen de la formalidad de su envestidura.

La membresía del PRD ineludiblemente debe solicitar la renovación de cuadros en sus distintas estructuras, en un análisis consciente de que mantener figuras desgastadas, con cuestionamientos de sectarios, oportunistas, interesados, utilitaristas, vinculados a escándalos de corrupción, no contribuye a la proyección de renovación y cambio que el electorado fuera del colectivo espera.

La moral de una “autoridad” en el PRD tiene mayor o menor fuerza en virtud de su desempeño; lo que debe llevar a sus miembros a reflexionar sobre el valor de su voto, que en este actual proceso de renovación debe sustentarse sobre las mejores actitudes y aptitudes por sobre el clientelismo coyuntural de “qué obtengo a cambio de mi voluntad”, definitivamente tal como lo esgrime la presidenta del colectivo Balbina Herrera, las estructuras políticas no deben comprarse, sino ganarse.

El ganarse la voluntad debe tener un valor más que pecuniario, de presencia, militancia, es no llegar de último y quedar de primero, es no usar la influencia como reconocimiento, no es decir qué se hace sino hacer. De ahí que muchos de los que ostentan direcciones, coordinaciones, frentes, los cargos les han quedado grandes —y por qué no decir hasta impropios— en el tiempo en que debieron estar y por no querer salir y dejar prebendas inadaptaron la institucionalidad de la estructura del partido a la época electoral, lo que consecuentemente generó un desfase que no ha permitido que esas nuevas generaciones no se sientan identificadas con liderazgos fabricados, impuestos, anquilosados; generadores de feudos grupales en vez de consensos colectivos.

Una jerarquía institucional sin rango moral ostenta la actual dirigencia del PRD, producto de su abandono y maltrato a la membresía. Por tanto, toda acción que pretenda excusar su fracaso, “llamado a la unidad” evidencia el nulo contenido de valores en el pensamiento político de la dirigencia actual, la cual pretenden desviar la atención de lo que verdaderamente debe ser objeto de análisis: que no existe cohesión ni sentido de pertenencia partidista.

La ética política no puede perderse, y así lo visualizó Omar Torrijos, al enunciar: “cuando el que manda pierde la razón, el que obedece pierde el respeto”. ¿Qué moralidad en la conducta de los dirigentes es la valorable para respetar sus presentes y no anteriores preocupaciones?

Derrota, líder y oposición

El Panamá América. 21 de mayo de 2009.

Opinión

PUNTO DE VISTA
Jorge Luis Macías Fonseca (jorge0913@pa.inter.net)
DOCENTE UNIVERSITARIO

Como nunca antes el ahora gobernante partido PRD experimentó el trauma de una derrota estrepitosa que, obligadamente, debe conducir a la serena reflexión y a un acto de introspección que le permita comprender su presente realidad, y los resultados del ejercicio público electoral recientemente realizado.

Es indudable que muchísimos factores se hicieron presente, tanto a lo interno de ese colectivo, como a lo externo de él. La artificial unidad apurada en la fusión de la fórmula presidencial jamás fue asimilada por sectores importantes del partido gobernante. El conjunto adscrito a la corriente navarrista pareciera haber hecho fuerza y sentado su poder en la elección, de manera que aún con el sabor amargo de la derrota en las primarias, parece haber objetado -el 3 de mayo- la candidatura presidencial de su propio partido. Si a esto se le incorpora el desaliento de un número significativo de su membresía, que ha sido objeto de exclusión y de desatención, la presencia omnímoda de personajes de ese mismo compuesto partidista -muchas de ellas manías- que han asumido el papel de tótem, así como la ausencia del debate interno-expresado por los propios-, es entendible el comportamiento asumido de rechazo por las propias huestes perredistas.

Al exterior de ese conjunto, la propia población con el olfato característico que le es propio, supo establecer lo que era necesario desmovilizar, porque no le era útil a sus intereses.En efecto, no era posible mantener la fallida propuesta de seguridad, los vicios y la descomposición social, el sectarismo, el costo altísimo de los servicios básicos y de la familiar canasta alimenticia, la impunidad, el descaro; pero peor aún, la tesis cierta del crecimiento económico como discurso cumplidor, sin la certeza de sus efectos a la población nacional.

Ahora bien, luego del descalabro, y cuando lo pertinente es la asimilación del golpe, para luego tratar de empinarse por encima de la adversidad, el planteamiento de la dirección de la oposición o mejor dicho del liderazgo, expresado por la candidata derrotada, produce un sabor amargo. Si aún la oposición, no se ha conformado debidamente, y si ni siquiera ha definido -porque aún es temprano- su filosofía de resistencia, es inoportuno hablar de liderazgo, y menos cuando es producto de una autodenominación.

Por otro lado la oposición, que es necesaria a cualquier gobierno, tiene toda una responsabilidad y todo un compromiso. No se trata de contravenir por el prurito de hacerlo, sino de todo una propuesta que lleve a la debida inspección de los actos gubernamentales con la finalidad de que se responda a los intereses populares, que se eviten los excesos y la corrupción, y para que no se construya un gobierno para unos cuantos.

El duro cantazo dado al PRD es para meditar profundamente. El pueblo mayoritariamente, legitimó con el voto al sector económico del país, en desmedro de la “llamada representante del sector popular”. No se dejó engañar por los discursos quiméricos que dejaron de ser popularmente auténticos. Desafortunadamente, los sectores populares no han podido crear una verdadera alternativa que le permita al pueblo tener una absoluta presencia y un control de la dirección de la cosa pública panameña.

Factores fatales

El Panamá América. 21 de mayo de 2009
REDACCION

En la recién pasada campaña política hubo factores que fueron, en gran parte, determinantes de la derrota de la Sra. Balbina Herrera. Uno fue la reproducción de la aparición televisada, en la cual aparecía ella en un ferviente abrazo con Juan Carlos Navarro, en que proclamaba a él como el futuro mandatario de Panamá. Poco tiempo después, se convirtió en su rival.

Otro factor fue la continua alusión al pago de una ilegítima e inexplicable indemnización de más de medio millón de balboas que se le pagaron sólo a ella mientras había un reclamo de casi una treintena de personas que reclamaban el pago de sus salarios, lo cual evidenciaba su influencia como funcionaria.

También, la constante reproducción televisada de la figura de Juan C. Navarro que ya era su compañero de campaña para la vicepresidencia, en la cual él se refería al oscuro pasado de Balbina.

Otro fue el hecho de que su jefe de campaña fuera Héctor Alemán. En las postrimerías de la campaña, y ya muy próximo el día de las elecciones, en un programa televisado el Dr. Oscar Avila llegó a decir que aquél era capaz de hacer cualquier cosa, imputación muy seria la cual pasó Alemán en silencio en los siguientes días. Sin duda, Alemán, en un gobierno encabezado por Herrera, sería una figura prominente. Su silencio inspiró desconfianza. Curiosamente, en política hay detalles que pueden pasar furtivamente como insignificantes, pero que pueden tener el poder destructivo de un cañón.

Un CEN sin moral no hace oposición

La Estrella de Panamá. 21 de mayo de 2009
Opinión

JOSÉ ARROYO HUDSON

Miembro del Frente por la Defensa de Colón (practico20@hotmail.com)

A partir del 1 de julio, el PRD comienza una nueva faceta en el devenir político nacional, pasamos a ser oposición, aspiramos a ser una oposición constructiva, sin pactos, prebendas ni negociaciones, por tales motivos requerimos un nuevo Comité Ejecutivo Nacional (CEN) vitalizado, que no esté contaminado con el régimen de Martin Torrijos, que en cinco años de gobierno lo único que hizo fue desmembrar, paralizar y desmotivar el partido para que está corporación no tuviera fuerza para cuestionar sus actos anti torrijistas.

Hay muchas personas que han querido hacer ver: que la situación que en estos momentos mantiene enfrentada a la cúpula del PRD con las bases, como una situación que se reduce a los resultados de las pasadas elecciones, hay que dejar en claro que esta situación es solo una parte.

La otra parte es el abandono del método de conducción torrijista, la desorganización de los procesos eleccionarios internos, el irrespeto a la militancia partidista, la falta de transparencia en el manejo del subsidio electoral. Estas son algunas de las razones que nos ponen en condiciones de exigirle al actual CEN su renuncia, por la evidente incapacidad demostrada en la organización, la complicidad de personajes colaboradores que conscientemente dentro del mismo CEN nunca se atrevieron a levantar sus manos para defender lo postulado dentro del partido ni tuvieron la valentía de solicitar hacer un alto, a la política errática del secretario general, Martin Torrijos, en contra de nuestro origen y fundamentos.

¿Qué ganaría una cúpula desgastada, con quedarse atrincherada en el CEN? Este aferramiento nos hace pensar que sólo existe un objetivo, esquivar las futuras embestidas de las investigaciones que afrontarán por parte de la justicia. Esto nos obliga a preguntarle a la membresía de nuestro partido ¿qué desean?, ¿un PRD con gallardía, que esté dispuesto a ripostar las embestidas del millonario. O un PRD de rodillas, mal guiado por individuos desgastados y vulnerables a cualquier investigación?

Navarro: prematuro cuestionar a Martinelli

La Crítica. 2o de mayo de 2009.

Política

Carlos Estrada Aguilar

Para el Subsecretario del PRD, Juan Carlos Navarro, es muy prematuro empezar a fustigar la administración de Ricardo Martinelli sin que haya tomado posición oficialmente.

"Hay que darle la oportunidad al presidente electo que asuma las riendas del país y anuncie sus acciones y programas y nosotros en el PRD haremos una oposición vertical, pero constructiva apoyando todo lo que sea a favor del desarrollo nacional", dijo.

Navarro sostuvo que el PRD asumirá su papel de oposición contra aquellos programas que consideren negativos a los intereses de los panameños y del país.

El perredista planteó que en el tema de la exclusión de Panamá del PARLECEN, es justo que se espere la decisión definitiva del Órgano Ejecutivo antes de criticar una medida que no se ha tomado.

Sostuvo que para que Panamá siga siendo tomada en cuenta necesita estar integrada a las estructuras regionales comerciales. El miembro del CEN asistió ayer a la entrega de credenciales de los diputados del PARLACEN.

Me encontré con Mrs. Hyde

La Estrella de Panamá. 18 de mayo de 2009
Opinión
MARA RIVERA

El viernes pasado recordé una historia que me encantó desde el primer momento que la tuve en mis manos: “La extraña historia del Dr. Jekyll y Mr. Hyde”. El Dr. Jekyll era un científico que luego de tomar una pócima se transformaba en Mr. Hyde, un cambio radical de personalidad, de lo agradable a lo repulsivo. Me la hizo recordar la primera dama de la República, Vivian Fernández de Torrijos, mientras le hacía una entrevista. Quizás la entrevista más accidentada de mi vida.

Todo comenzó cuando solicitamos una entrevista con la señora Torrijos para que nos contara lo que le estaba dejando su despacho a la nueva primera dama, la señora Marta de Martinelli.

Por lo que pude ver, Vivian de Torrijos pensó que sería una entrevista rosa, cosa que ningún periodista que se respete, y menos si tiene a su cargo la sección política de un periódico, se debe permitir.

Luego de las preguntas de rigor y con las que entrábamos en calor Vivian de Torrijos me dejó entrever un aspecto que muy pocos conocen de su personalidad. Se fue transformando a medida que mis preguntas le incomodaban.

Nunca pensé que le molestaría hablar de temas como la desaparición de las estatuas de antaño y la situación política de su partido. Ella se ha involucrado en temas políticos cuando se hizo llamar “la mejor ficha de Martín Torrijos”.

La intención de la entrevista era meramente informativa. Obviamente la señora Torrijos no la vio así y se sintió ofendida cuando las preguntas llegaron a la arena política y, al parecer, tocaron su fibra íntima, la primera dama exigió que se apagara la grabadora y dio por terminada una entrevista que había empezado en tono amable.

Empecé a sentir su molestia cuando le pregunté que quiso hacer que no logró. “Me hubiera gustado ayudar a los ministros de Educación y de salud. Dejar a la población una ley de salud sexual y reproductiva, se debe llevar este tema otra a vez al tapete. Dudo mucho que lo hagan”, dijo ella.

“¿Por qué?” era la pregunta lógica, ella contestó, “Porque el Gabinete Social no está compuesto por personas que creen en la educación sexual”.

“¿Se falló en esos nombramientos?”.
“Yo no estoy diciendo que se haya fallado en ningún nombramiento. No pongas palabras en mi boca que no he dicho”.

“También se le cuestionó el papel que jugó en el tema de las estatuas. Se dijo que...”. “¿Qué papel jugué?”, me contestó en tono agresivo.

Le digo yo: “Exacto, no jugó su papel, no se vio que hiciera algo como primera dama para que el tema de las estatuas se dilucidara”.
“¿Y acaso yo soy fiscal?”, siguió más agresiva.

“No, pero era la jefa de la persona que estaba a cargo de las estatuas”.
“¿Y qué tenía que hacer yo? ¿aparecerlas? ¿o castigar a los que las robaron?”, ripostó muy molesta.

Seguí tratando de hacer mi entrevista, de pronto se levantó y me pidió que apagara mi grabadora. Me dijo: “Muy malo de tu parte hacer preguntas que no me dijeron que me harían”.
Parece que durante estos cinco años la primera dama de la República no ha entendido que cuando se es una persona que sirve al Estado, se está obligada a hablar de su trabajo.

En ningún momento le pregunté de su vida personal con su esposo. Si así hubiera sido yo habría entendido su molestia. Para acabar movió todas sus influencias para evitar la publicación, lo logró. Además, se atrevió a llamar a mi celular personal para preguntarme cómo me iba con la noticia. Evidentemente ya ella sabía lo que había pasado.

La autora es periodista
mayari28@hotmail.com

El PRD enlos tiempos de cólera

La Prensa. 17 de mayo de 2009,

OPINION

Luis E. Rodriguez Grifo

Lo que hace algunos años fue un partido glorioso, con principios políticos, doctrinas, ideales, donde imperaba la unidad del colectivo y siempre con el afán de luchar por el bienestar del pueblo panameño se ha convertido en un “periódico de ayer”.

Después de este bochornoso resultado electoral a nivel nacional solo queda en nuestra mente ¿cómo fue posible llegar a esta situación? Y la respuesta es muy sencilla, gracias a nuestra actual dirigencia política, experta en traiciones, puñaladas por la espalda, torcederas de brazo, listas negras, actitudes triunfalistas, persecuciones, pase de facturas, intereses personales y sobre todo, terquedad e ignorancia.

Ahora somos oposición y las declaraciones de Juan Carlos Navarro y Ernesto Pérez Balladares caen como anillo al dedo; antes de empezar a atacar al nuevo presidente deberíamos reflexionar y ver si tenemos la moral o dignidad para poder lanzar la primera piedra, ya que lo único seguro es que nuestro techo es de cristal.

La campaña presidencial de nuestro partido ha demostrado tanta incapacidad que rayó con lo ridículo, embriagados de prepotencia, con mensajes clasistas dejando en evidencia que una oposición unida tiene muchas más posibilidades de vencer al PRD, y ¡cuidado! esta unión se vuelve una tradición electoral en Panamá con el único fin de borrar al PRD de la faz del país. Ya es viejo y conocido el pregón electoral de alcanzar una alianza de oposición “para vencer al PRD”.

¿Cómo afrontar una campaña presidencial con tantos señalamientos que nunca se aclararon a satisfacción del electorado? Analizar el desastre electoral de la candidatura presidencial del PRD no resulta difícil, pero aún no analizamos ¿cómo se perdió una alcaldía capitalina cuyo triunfo, hasta unas semanas antes de las elecciones, era incuestionable? En este caso, bastó un solo señalamiento y una total incapacidad de manejo por parte del colectivo. Esto demuestra que nuestros candidatos deben ser ciudadanos intachables.

Solamente supieron sumar a la alianza lastres políticos, partidos aliados como rémoras buscando la supervivencia política; más vale a veces ir solo que mal acompañado. Aún estamos a tiempo de recuperar mucho de lo que se perdió en el equivocado camino de una política partidista perversa e incapaz. No será fácil, cuando la actual dirigencia se embriaga de arrogancia y de un triunfalismo propio de alucinados tras una derrota.

El cambio no vendrá de esta dirigencia carente de la capacidad de reconocer que si asumieron la responsabilidad de la derrota política, no hay otro camino más que la renuncia voluntaria; de lo contrario, su salida será forzada por las bases de un partido que sabe luchar con el orgullo nato de los verdaderos perredistas y torrijistas.

Hay mucho que renovar, mucho que reconstruir y un largo camino para volver a ser el PRD con mística y doctrina que fundó Omar Torrijos. Hay muchos buenos torrijistas, la mayoría, dispuestos a tomar la bandera y enrumbar la reestructuración necesaria. Aún somos el partido más votado del país… triste sería perderlo todo por parte de quienes no ven más allá de sus intereses personales y desmedidas ansias de poder.

López Tirone culpa a Martín y a Alemán

La Crítica. 16 de mayo de 2009

Redacción

Congreso del CEN en octubre o noviembre.
El perredista Humberto López Tirone señaló que el mandatario Martín Torrijos y el diputado Héctor Alemán son "constructores de derrotas y de divisiones" en el PRD y quieren acelerar un directorio nacional para antes del 1 de julio e imponer una resolución de apoyo al Comité Ejecutivo Nacional (CEN).

A juicio de López Tirone, el congreso que elija a las nuevas autoridades del PRD, debe ser convocado entre octubre y noviembre, después que las bases del partido conozcan a los verdaderos culpables de esta derrota.

En 1994, eramos 165 mil perredistas que generaron 365 mil votos y en las recientes elecciones había 650 mil adherentes y sólo se lograron 550 mil votos, sostuvo López Tirone.
A juicio del perredista, los dirigentes se dedicaron a perseguir, dividir y hacer negocios y no partido.

La quiebra del bipartidismo

El Panamá América. 16 de mayo de 2009.
Rubén Darío Córdoba Barría
LICENCIADO EN DERECHO Y CIENCIAS POLITICAS

El domingo 3 de mayo, Ricardo Martinelli y su Alianza por el Cambio rompieron el bipartidismo panameño. En este nuevo escenario, el PRD y el Partido Panameñista se ven obligados a hacer un balance interno de lo sucedido y ajustarse a esta nueva correlación de fuerzas.La coyuntura electoral puso en evidencia la crisis interna de los dos partidos más grandes.

El Partido Panameñista entró en franca crisis luego de la cuestionada gestión gubernamental de Mireya Moscoso, la abrumadora derrota electoral de 2004 y el fraccionamiento interno provocado por sus propios líderes.

Por su parte, el PRD está hoy lejos de ser una unidad monolítica en lo que respecta tanto a su dirección como a sus bases: unas primarias caracterizadas por el incumplimiento de la palabra empeñada (¿traición?) y la descalificación personal, las claras diferencias personales entre los tres líderes más importantes de dicho partido (Torrijos, Herrera y Navarro) y el distanciamiento entre la cúpula y las bases parecen ser las razones de la problemática interna del PRD.

Sólo hay que escuchar hablar al ex presidente Ernesto Pérez Balladares, a Juan Carlos Navarro y a la propia Balbina Herrera para comprobar cómo andan las cosas en el PRD.Ahora, si bien el triunfo de la Alianza por el Cambio fue un auténtico “tsunami” de votos, una vez en el gobierno, dicha alianza tendrá el gran reto de mantener su cohesión, pues no será fácil satisfacer a todos los partidos cuando se “reparta el pastel”.

Recordemos que en Panamá, las alianzas partidistas de este tipo se sustentan realmente en el clientelismo y no en un programa de gobierno.Hace tres años, el politólogo panameño Rubén Darío Rodríguez Patiño escribía certeramente lo siguiente: “[…] es una interrogante si el supuesto bipartidismo de hecho reaparecerá en los torneos electorales venideros, o si lo ocurrido en las últimas elecciones [de 2004] es el preámbulo de un pluripartidismo neto, o quizá el anticipo de un outsider en la política nacional que desplace a los partidos políticos dominantes.

Está por verse […] si las pautas previsibles del sistema partidario panameño se desmoronan o se mantienen” (Presidencialismo y sistema de partidos: Panamá y América Latina, 2006, p.33). Pues bien, el outsider llegó y con él, el bipartidismo se quebró.Algo más: si bien el triunfo de Martinelli consolida un cambio en el sistema de partidos panameño, está por verse si ello se traduce, aunque lo dudo mucho, en un verdadero y profundo cambio del país, tal como sucedió -guardando proporciones- en Venezuela, Bolivia, Ecuador o Colombia con Chávez, Morales, Correa y Uribe respectivamente. Como decimos aquí: amanecerá y veremos.

Congreso antes de julio

La Crítica. 15 de mayo de 2009.

Carlos Estrada Aguilar

Dos fechas se barajean. Un grupo estaría a favor de que el Congreso se realizara en julio, mientras otros prefieren noviembre o diciembre.

El poder es para usarlo y así lo tiene claro la alta dirigencia del PRD. La inusual frecuencia con la que se viene reuniendo el Comité Ejecutivo Nacional (CEN) desde el jueves de la semana no es un hecho al azar, sino parte de un proyecto de renovación de la dirigencia del colectivo que podría definirse en un Congreso Nacional Extraordinario, antes del 1 de julio, fecha en que el Secretario General, Martín Torrijos, entregará la Presidencia de la República al nuevo gobierno.

La fecha definitiva que podría recomendarse al Directorio Nacional para la realización de dicho Congreso Extraordinario será discutida mañana por los miembros del CEN y los 21 integrantes del Consejo Directivo Nacional (CDN).

A lo interno del CEN hay voces que sostienen que el Congreso debe realizarse mientras aún ostenten los cargos de alcalde, diputados, ministros y presidente de la República, donde el escenario político no es tan adverso como de seguro lo sería entre los meses de noviembre o diciembre.

Una fuente aseguró que dentro de los cálculos políticos hechos por la dirigencia del partido nunca estuvo perder la mayoría de diputados en la Asamblea Nacional, porque con ello, quedó descartado el avance del anteproyecto de ley que acortaría la veda presidencial de 10 a 5 años por la vía de la aprobación de las dos Asambleas.

La fuente calificó además de "fiasco" la operatividad del sistema computarizado de Transmisión Extraoficial de Resultados (TER), la colocación de los jurados de mesa y la distribución de la logística para las personas que trabajarían para el partido.

Nito Cortizo propone congreso en el PRD

La Prensa. 15 de mayo de 2009

Panorama
Leonardo Flores lflores@prensa.com

Mientras que el secretario general del Partido Revolucionario Democrático (PRD), Martín Torrijos, insiste en que los trapos sucios se lavan en casa, siguen surgiendo las voces que claman por una total reestructuración interna.

El ex aspirante presidencial Laurentino Cortizo considera que es importante entrar en una evaluación profunda de cómo se ha estado manejando el partido –antes, durante y después de las elecciones–, y que a través de un congreso nacional se haga una renovación de la dirigencia.
“El espacio que no llena un partido como oposición lo va a llenar cualquiera otra institución. Por eso el PRD debe estar unido y fortalecido”, dijo Cortizo.

El primer subsecretario del PRD, Juan Carlos Navarro, quien no ha seguido la línea dada por el Comité Ejecutivo Nacional (CEN) de guardar silencio, ha planteado una reestructuración del colectivo, incluso habló de que estaría dispuesto a renunciar a su cargo.

Los contrincantes de Torrijos en las internas también han pedido la renuncia del CEN, al igual que figuras históricas del PRD como Humberto López Tirone.

El Panamá América. 14 de mayo de 2009.

Bases del PRD piden cambios

La Estrella de Panamá. 14 de mayo de 2009.

NEIR CARRASCO KEREKES ncarrasco@laestrella.com.pa

CRISIS INTERNA DEL PARTIDO

El CEN se aferra, pero las bases quieren su renuncia. Advierten a Torrijos que no podrá callarlos. Dirán lo que tengan que decir

Dentro del Partido Revolucionario Democrático los sentimientos de derrota y traición son evidentes. Cada reunión del Comité Ejecutivo Nacional (CEN) se convierte en un campo de batalla, donde al final no se llega a nada concreto.

Despúes de la derrota electoral del 3 de mayo, pareciera que el PRD navega como el Titanic, directo a un iceberg.

Ahora las bases del partido exigen se reestructure el colectivo político, empezando por el CEN.

CARAS LARGAS
Otra reunión, la segunda de la semana. Al igual que en Playa Bonita, el desfile de 4x4 anunciaba la llegada de los miembros del CEN. Esta vez no hubo brisa marina, pero sí muchas caras largas. A las siete de la noche el secretario general, Martín Torrijos, inició la reunión. Pasaron una, dos y hasta tres horas, mientras la tensión seguía subiendo. Sólo se escuchaban quejas, lamentos. De pronto, Balbina Herrera se levantó impetuosamente: “¿Por qué tantas caras largas? Yo les aseguro que aunque vuelva a perder, yo seré la candidata presidencial para el 2014”.

Torrijos quiso retomar el control de la reunión , pero Balbina le dio la espalda, lo dejó con la palabra en la boca. Muchos no podían creer lo que veían. ¿Balbina peleada con Torrijos?, se preguntaban algunos, mientras otros querían saber para que “La Chola” usaba una mascarilla “si todo el tiempo tuvo la nariz afuera”, dijo alguien que estaba en el sitio.

NAVARRO RENUNCIARÁ
El primero en abandonar el barco, será el actual alcalde de la ciudad capitalino Juan Carlos Navarro.

Navarro, quien desde el primer día ha pedido la renuncia del CEN, manifestó que si no se hacen cambios los más pronto posible, será el primero en renunciar.

"Después de las elecciones tenemos que evaluar los resultado y deslindar responsabilidades. Hay que hacer todos los cambios necesarios para poder unificar al PRD”, insiste.

Espera que a fin de año se realice un congreso extraordinario para escoger a la nueva dirigencia del partido. “La cúpula del PRD necesita una reconstrucción total con urgencia”. Reiteró que los puestos deben estar a disposición del Congreso Nacional.

BASES CONTRA EL CEN
“Es un CEN que no ha sido capaz de llevar el partido hacia el verdadero “torrijismo”, y en su lugar nos llevó a una derrota histórica jamás vista”, manifestó José Robinson, del Movimiento torrijista 31 de diciembre.

Lamenató que de los nueve integrantes del CEN, seis estuvieron en campaña y “sólo uno resultó electo a duras penas”, dice. “Esta es una solicitud de las bases, los delegados y la membresía del PRD.”

Robinson culpó a Martín Torrijos del resultado de las eleciones. “Torrijos abandonó el partido, no apoyó a Balbina y ahora ¿quiere callarnos?...no hay ningún reglamento que nos impida expresarnos libremente.. esto es un partido democrático, no dictatorial”

Incluso llamó cómplice a Balbina, a la que responsabilizó de no exigirle a Torrijos tomar las riendas de la campaña.

Advirtió que aunque la directiva del partido no quiere ningun tipo de intervención de las bases, ellos harán caso omiso. “Le estamos dando la oportunidad a que el CEN salga por la puerta ancha. Pedimos que se llame a un congreso extraordinario, para que no se fraccione más el partido”.

El congreso extraordinario puede ser convocado de tres maneras: si el Directorio Nacional lo aprueba; con el voto del 25% de los miembros legalmente inscritos en el partido; y con la aprobación de un 30% de los delegados.

“Si no se hacen cambios en la cúpula del PRD yo seré el primero en renunciar a mi cargo en el CEN. Después de las elecciones tenemos que hacer cambios, evaluar los resultados y deslindar responsables para unificar al partido”.

JUAN CARLOS NAVARRO
ALCALDE CAPITALINO

CEN se queda mudo; explosión en el PRD

La Prensa. 14 de mayo de 2009.

Panorama

Leonardo Flores

lflores@prensa.com

Cada uno de los miembros del Comité Ejecutivo Nacional (CEN) del Partido Revolucionario Democrático (PRD) se ha inventado una excusa para no hablar de los problemas internos del colectivo oficialista.

Balbina Herrera, la presidenta, les pide a los periodistas que no se le acerquen porque tiene gripe. Juan Carlos Navarro, en cambio, omite comentarios cada vez que se le lanza una pregunta sobre la crisis. Todo esto a pesar de que fue él, un día después de las elecciones, el que pidió públicamente que se deslindaran responsabilidades por la “estrepitosa” derrota del 3 de mayo.

El CEN guarda silencio desde una reunión que se realizó en Playa Bonita, en la que se acordó que solo el secretario general y actual presidente de la República, Martín Torrijos, hablaría, moción que se ha cumplido al pie de la letra en las dos últimas reuniones (lunes y martes). Torrijos solo se limita a decir que están en un período de consulta, y que los trapos sucios se lavan en casa. Pero Navarro no se ha quedado callado del todo. Ayer dijo que espera que antes de fin de año se convoque a un congreso nacional para renovar la dirigencia.

“Es una estrategia para evitar que el PRD se desangre con Balbina y Juan Carlos peleándose el liderazgo de la oposición. Y eso le conviene a Torrijos, porque así se mantiene en la palestra pública más allá del 1 de julio próximo”, dice una fuente del PRD.

Mientras tanto, el silencio funciona a medias. Abajo, el PRD empieza a hacer ruido. Ayer, un grupo de ex candidatos a secretario general del PRD, entre ellos, Odisea Pilidez, Geovanni Solís, Carlos Díaz y Silvio Quiñones, emitieron un comunicado en el que solicitaron la renuncia en pleno de la cúpula del PRD.

Chandeck: “Garulilla de Martín va a quedar presa”

El Siglo. 13 de mayo de 2009.
Eduardo Mendoza
emendoza@elsiglo.com

Siguen los ataques contra el CEN del PRD

El ataque contra los miembros del Comité Ejecutivo Nacional (CEN) del Partido Revolucionario Democrático, luego de los resultados de las elecciones por parte de copatidarios de la vieja guardia, no cesa. Ayer el perredista Jorge Isaac Chandeck arremitió en contra de los miembros del CEN de su partido en el noticiero de Radio Panamá.

El político señaló manoteando en el estudio de esta emisora, que si el presidente electo Ricardo Martinelli cumple su palabra de investigar, “la gran mayoría de los miembros del CEN, que calificó como la garulilla de Martín, quedarían presos”. “Quién del CEN del partido no está acusado.. todos están acusados de algo, esto ha sido escándalo tras escándalo desde que Martín Torrijos asumió la Presidencia”, dijo.

Según Chandeck, la polémica inició cuando “la gavilla de Martín Torrijos comenzó a patear a los amigos, entre ellos Mitchel Doens y Francisco Sánchez Cárdenas, ellos apartaron a la inteligencia del PRD, a la gente noble del partido”.

“Todos los miembros del CEN del partido están obligados por decencia moral a renunciar hasta su presidenta Balbina Herrera”, destacó.

Dijo que a los miembros del CEN le vienen bajando más denuncias por lo que se la pasarán subiendo y bajando las escaleras del Ministerio Público. El miembro del PRD aseguró que Navarro en todas sus declaraciones ha solicitado la renuncia del CEN, pero no lo van hacer salvo él mismo.

En la reunión que realizó el PRD en la noche de ayer, el presidente Martín Torrijos no quiso dar declaraciones a los medios.

El que sí respondió a los planteamiento de Chandeck fue el segundo vicepresidente del CEN, Benjamín Colamarco, quien calificó a su copartidario como una persona que tiene de 5 a 6 años de no militar en el partido y cuyos comentarios debieron ser vertidos en el colectivo y no en los medios de comunicación. “Estamos en un proceso de reflexión de lo que ocurrió en la elecciones para lograr la unidad del partido y no pases de facturas e individualismo, sino el análisis colectivo para que el partido no se pierda”, apuntó.

Discuten: Martín y Navarro

La Estrella de Panamá. 13 de mayo de 2009. Página 4A.

MARA RIVERA mrivera@laestrella.com.pa

El CEN del PRD se reunió el lunes. La tónica fue una fuerte discusión entre el secretario general del partido Martín Torrijos con el primer subsecretario, Juan Carlos Navarro. Empezó justo cuando Francisco Rodríguez le preguntó a Navarro por qué perdió el PRD el pasado 3 de mayo. Navarro, sin pepitas en la lengua le recordó que Torrijos y Samuel Lewis Navarro fueron hace un año y medio a visitar a Balbina al hospital para ofrecerle que corriera para presidenta y darle la plata para correr y eso no lo inventó, porque la propia Balbina y Héctor Alemán se lo confirmaron después de las primarias. “Ese día perdimos las elecciones y tú Martín eres el principal responsable”, le espetó Navarro. Fuentes presentes en la reunión confiaron a La Estrella que Torrijos entró en cólera y gritó que su gobierno sí había trabajado. Pero Navarro no se quedó callado: “tu padre Omar Torrijos le quitó el poder político a la oligarquía. Ahora tú, como principal responsable de la derrota, se lo devolviste". La reunión terminó tensa y sin solución a corto plazo de los problemas que atraviesa el PRD.

CEN aferrado a los puestos

El Panamá América. 13 de mayo de 2009. Página 8.

Osiris Jurado Ávila

PRD. OCURRE OTRA REUNION QUE CONCLUYE EN POLEMICA Y SIN RESULTADOS
Insisten en que la derrota no fue estrepitosa y tampoco renunciarán a sus cargos.

En la reunión del Comité Ejecutivo Nacional (CEN) del PRD el lunes en la noche, también hubo fuertes recriminaciones de Juan Carlos Navarro contra el presidente Martín Torrijos, la ex candidata Balbina Herrera y el canciller Samuel Lewis Navarro. Navarro, molesto, le pidió explicaciones al secretario general Torrijos y a Lewis por las declaraciones del ex presidente Ernesto Pérez Balladares de que ellos convencieron a Herrera, presidenta del partido, de que violara el pacto que la postularía a la Alcaldía de Panamá y a él a la Presidencia de la República.

Una fuente reveló que Torrijos, Lewis Navarro y Herrera guardaron silencio ante los airados reclamos del subsecretario general, Navarro.

El Alcalde reiteró su solicitud de que los miembros del CEN pongan sus puestos a disposición, ya que, aseguró, las elecciones se perdieron en el momento en que el mandatario y el canciller decidieron romper el acuerdo a lo interno del PRD.

Según la fuente, todos los miembros del CEN, a excepción de Navarro, insistieron en que el PRD no sufrió una estrepitosa derrota en las pasadas elecciones.

El CEN asume la responsabilidad por los resultados electorales y emitió una resolución que Juan Carlos Navarro no firmó, donde se establece que “las disputas a lo interno del partido no deben salir a la luz pública” y Torrijos es el único autorizado para hablar de las reuniones.

Ira, odio y venganza

El Panamá América. 13 de mayo de 1009. Página 16.
REDACCION

Las reacciones de la Sra. Balbina Herrera tras la abrumadora derrota que recibió como candidata a la presidencia de la República en las urnas el día 3, permiten presagiar que ella es ahora un astro que inicia su ocaso político. Sus copartidarios, miembros del PRD a quienes vituperó públicamente en días pasados en un restaurante de la localidad, serán desde entonces sus más enconados adversarios y la combatirán denodadamente en cualesquiera de sus aspiraciones, y muchos comenzarán a alejársele.

Eso en cuanto a las interioridades del PRD. En cuanto al voto ciudadano en la próxima contienda, si es que logra nuevamente ganar las primarias de entonces en su partido, recibirá escasísimo respaldo. Ella misma se ha cerrado las puertas desde ahora. El electorado se hará eco de sus palabras cuando le gritó a un grupo de sus copartidarios, a quienes trató de traidores, que ya se la pagarán en el 2014. Los votantes difícilmente le darían el voto a una persona que esté dispuesta a usar el poder para lograr venganzas, lo cual implica persecuciones. Lastimosamente se ha dejado aprisionar por tres altas fiebres que son desgracia para cualquiera, porque la ira es ciega y agresiva; el odio es irreconciliable y corrosivo; y el deseo de venganza desvela y mortifica. Quien las padece, se aisla.

La traición vino de adentro

La Estrella de Panamá. 11 de mayo de 2009
POLITICA
CARMEN BOYD MARCIACQ
cboyd@laestrella.com.pa


ERNESTO PÉREZ BALLADARES

La pugna interna en el PRD se acrecienta. Si la presidenta Balbina Herrera tiene liderazgo, que lo someta a las bases, dice el “Toro”.

El ex presidente de la República Ernesto Pérez Balladares no dudó a la hora de fustigar a la actual dirigencia del PRD, a quienes conminó a presentar su renuncia para permitir “la oxigenación” del colectivo, quien el pasado 3 de mayo, según sus propias palabras sufrió una “monumental derrota”.

Y fue ante las cámaras del programa Debate Abierto, transmitido ayer, que el ex mandatario le lanzó el reto a su otrora adversaria Balbina Herrera. “Si existe un liderazgo ganado, si la presidenta del PRD se considera líder de oposición, que someta esa dirigencia a la consulta interna del partido y que sean los delegados quienes decidan.

El también ex presidente del PRD, calificó el resultado de las elecciones como la crónica de una muerte anunciada, considerando que lo ocurrido, fue el producto de una acumulacion de errores.
Explicó que el primer error fue el no tener cuadros, durante un período de 10 años. “Estamos pagando los años de administración de Torrijos y Herrera”, agregando que por primera vez, ni siquiera la totalidad de los miembros del partido votaron por la cabeza de la propuesta electoral PRD.

¿SÓLO PRDS?
Pero aun hay más. Y es que a juicio del ex mandatario, no se puede suponer que todos los votos que sacó Herrera, fueran PRD porque eso sería, a su parecer, aducir que no hubo ningun voto de independientes.

TORRIJOS Y LEWIS
Lo que ninguno de los presentes esperó escuchar, fue el relato en el que se dejaba conocer que precisamente el presidente Torrijos y el canciller Navarro, auparon la candidatura de Balbina Herrera para la Presidencia.

“Había un acuerdo entre Torrijos y Juan Carlos Navarro, para que Navarro declinara en las elecciones pasadas y Torrijos lo apoyara en esta vuelta”.

Y es que para nadie es secreto que Herrera siempre se mostró como una candidata que aspiraba lllegar a la Alcaldía, pero de repente cambió de parecer. ¿Entonces de quién fue la traición? se pregunta Pérez Balladares, quien casi que de inmediato se respondió afirmando que la traición provino de adentro del partido.

Aquí hubo campañas publicitarias negativas que al partido le demoró un mes o más responder cuando ya habían salido del aire.

NO SOMOS LOS MISMOS
Una realidad a la que no se cierra el ex presidente del PRD, es la de reconocer que el partido que él logró fortalecer y llevar a su máxima expresión, ya no es el mismo. “No somos el partido que éramos, la gran maquinaria PRD no funcionó esta vez , y prueba de ello es que en muchas mesas no hubo presencia del partido.

LOS RETOS DE MARTINELLI
Pérez Balladares, advirtió que el primer reto del presidente electo Ricardo Martinelli, relacionado con la Caja de Seguro Social, no es tan fácil como el destituir a los miembros de la junta directiva, tratándose de una entidad con autonomía propia.
Por otro lado consideró que el contar con una Asamblea mayoritaria, le facilitará la gestión administrativa.

POR EL MOMENTO NO
Finalmente Pérez Balladares dijo no tener aspiraciones por el momento, aunque no descarta esa posibilidad para un futuro. Lo cierto es que el “Toro” ya ha lanzado sus embestidas, y en el pasado demostró que no es un adversario fácil de vencer.



TORRIJOS ES EL CULPABLE
A la hora de buscar culpables por la derrota del PRD las miradas apuntan al presidente Martín Torrijos, Jorge Isaac Chándeck es uno de ellos.Chándeck, ex asesor de Pérez Balladares y ex embajador en Brasil, dice que la derrota del partido es de Torrijos, porque después que perdió en 1999, por recomendación de Doens impuso la técnica del terror en el partido. Agregó que la candidatura presidencial empezó con una traición contra Navarro. Fue Torrijos y el canciller Samuel Lewis, quienes aconsejaron a Herrera dejar su aspiración por la Alcaldía e ir por la Presidencia, logrando la peor derrota electoral del PRD en su historia.
CARMEN BOYD MARCIACQ.

Que se vaya todo el CEN

El Panamá América. 11 de mayo de 2009
OPINION


José Arroyo Hudson


Ese es el pensamiento que debe estar rondando la mente de todos los miembros de bases que, en su momento, han conocido la idiosincrasia del PRD, hoy fundido en la más grande crisis desde que fue creado, producto de la desorganización por parte del Comité Ejecutivo Nacional (CEN), que no le interesó fortalecer las estructura organizativas del colectivo que fundara Omar Torrijos.


La difícil situación que enfrentaron las aspiraciones eleccionarias del PRD es el producto de la incapacidad mostrada por los altos dignatarios del partido. Estos siempre gobernaron de espalda al colectivo, nunca respetaron la militancia de los miembros de base, se rodearon de sus amiguitos, que nunca militaron; nunca les interesó la suerte del partido, porque ha ellos sólo les interesaba hacer negocio, y buscar sus propios beneficios.


Causa una profunda tristeza visualizar el futuro que depara al PRD, colectivo que fundó el líder máximo de la revolución, y creado para que fuera la trinchera de los indígenas, campesinos, negros y pobres, para que dentro de él pudieran tener una participación activa en el devenir político nacional. Esa visión ha sido desvirtuada por un grupito liderado por el propio Martín Torrijos, creando una fracción anti-torrijista.


Ahora, el llamado es a defender nuestra herencia, pues tenemos buenos dirigentes que se han mantenido como el verdadero relevo en este glorioso partido, y están dispuestos a rescatarlo de la reciente debacle electoral recibida. Por eso, solicitamos que se vayan todos los miembros de CEN, que ponga sus cargos a disposición de las base para iniciar la reestructuración nacional.

Quien nace para burro…

La Prensa. 10 de mayo de 2009

Opinión

Daniel R. Pichel
dpichel@cardiologos.com

LA DERROTA DEL PRD

La derrota aplastante del PRD en las elecciones ha generado una serie de reacciones psicológicas que mantendrán ocupada por una temporada a la psiquiatra más famosa del partido (la que dijo que Martinelli la quería de planchadora). Aquella noche, apenas se supo el resultado, el Toro habló y de paso les quitó la camisa de fuerza a varios que, por su conducta, hubieran estado mejor en el “cuartel de los locos” recibiendo Litio, Tafil o electroshocks. Recordemos lo que pasó...

El que “alborotó el congo” (antes que se enfriara el muerto) fue Pérez Balladares quien, con la compostura y empaque que lo caracterizan, y de acuerdo a los pronósticos, dijo que el CEN del partido debía renunciar en pleno dado el resultado electoral. Culpó a “los culpables” del naufragio, por su poca pericia política y su “separación de las bases”. Aquello, fue tirar una piedra en el hormiguero. Corrían “pa’lante” y en revoch sin dirección alguna. Al llegar los periodistas a la sede de la derrota, el ex ministro Rivera se mandó una vergonzosa arenga más digna de una barricada de Frenadeso que de un dirigente político. Vociferó y vociferó mencionando en una especie de vómito en proyectil a Torrijos (el padre), el ave Fénix, la invasión, la soberanía, las bases del partido, la sensibilidad social y quien sabe cuantas otras cosas (solo olvidó a Noriega). Después, el innombrable comenzó la fase de “soberbia esquizoide”. En un tono absolutamente cínico dijo algo como “esto no es una derrota”, porque los panameños prefieren la alternancia del poder. Nadie tenía la culpa y no era más que una tendencia histórica… que implica, automáticamente, que en 2014 ellos regresan.

Siguió el plato fuerte, el discurso más esperado de la noche, lady heart herself tenía que dar la cara y reconocer su derrota. Pero no, ella le habló a “sus” electores y copartidarios (los demás le importaron un bledo). Alardeando de soberbia (cuando menos), articuló una pieza de oratoria que ha sido la comidilla desde entonces. Para comenzar, no felicitó a Martinelli (ha dicho que él debe llamarla, supongo que para decirle: ¡Felicítame!). Absolutamente todo el mundo con quien he conversado (PRD y no PRD) considera esa una actitud impropia de alguien que respeta la democracia (¿les sorprende?). “Aceptó el resultado de la elección” (¿y qué le queda?, ya no está Noriega que anulaba elecciones). Se autodesignó líder de la oposición “por mandato del 40% del país”. Que yo sepa, no se votó para líder opositor así que nadie la escogió. Después, agradeció a “todos los independientes que la apoyaron”… Disculpe ingeniera… ¿cuáles independientes? ... si le faltaron 150 mil votos para tener apoyo de sus propios inscritos. Si las bases del PRD son tan disciplinadas usted dijo, no tuvo votos independientes. Criticó que “se comprara la presidencia” olvidando que ella recordó “sus raíces humildes” cuando los empresarios le negaron financiamiento. Aclaró que en el PRD tienen que aguantársela hasta 2013. Y, como cerecita del sundae, prometió que lucharía para que las campañas fueran más cortas… pero que ella comenzaría en tres días su camino hacia 2014… o sea, estará cinco años (eso sí, cortitos) en campaña… Gracias a esta rabieta televisada en directo y a sus exabruptos posteriores, doña Balbi convenció a muchos que al país le convenía que ella perdiera...

Una hora después, el Presidente dio un mensaje pregrabado muy parco (en uno de los canales hasta rewind le dieron). El pobre se veía con cara de haber recibido una lavativa con picante solo superada por la expresión de alegría del Bin–Bin mientras hablaba “su compañera de fórmula” (al día siguiente le echó toda la culpa de la debacle electoral) … Martín no dijo nada relevante y prometió una transición “eficiente”. Eso sí, durante su discurso se hizo patente la vernacular frase panameña “tongo botao no pone boleta” porque, mientras Torrijos (el hijo) hablaba, la pantalla mostraba la caravana de la victoria de Martinelli en Calle 50… “¡A rey muerto... Rey puesto!”.

Pero veamos: ¿qué le pasó al PRD? ... porque no fue solo la arrastrada a Balbina sino también la derrota de algunos de sus “niños símbolos” como son Susana Richa de Torrijos, Leandro Ávila, Jerry Wilson, Pedro Miguel González, Fito Duque, Juvenal Martínez, Patricio Montezuma y Raúl Rodríguez. En mi humilde opinión, lo que le pasó a Balbina confirma que en Panamá no se ha olvidado la dictadura. Un fenómeno similar (pero en el orden contrario) a lo ocurrido en El Salvador. Mientras el FMLN tuvo candidatos presidenciales que habían sido guerrilleros, no obtuvieron apoyo… pero, cuando postulan a un moderado, ajeno a la guerrilla, ganaron las elecciones. Aquí, ganaron Pérez Balladares y Martín Torrijos quienes siendo PRD no eran figuras del Noriegato. Pero, cuando ponen de candidata a una señora que aconsejaba matar civilistas “en sentido figurado”… pues simplemente se le pasó la factura (en igual “sentido figurado”). Busquen las explicaciones que quieran… pero esas heridas siguen allí...

Así las cosas: se aproximan tiempos entretenidos en el PRD. Una lucha por el control del partido con miras a 2014. Mi pronóstico: el Toro controlará el CEN y anexará al Bin–Bin y a gente nueva (como Rod Díaz) a su equipo. Seguramente, la salida de cobre del domingo pasado no ayudará mucho a Balbina para seguir en la dirigencia del partido… porque quedó claro que, como dice mi abuelo: “Quien nace para burro… nunca llegará a caballo (ni a toro) por mucho que lo cepillen…”.

Construyendo una derrota

El Panamá América. 9 de mayo de 2009
OPINION

DEGRADACIÓN POLÍTICA

Humberto López Tirone
opinion@prensa.com



Quiero compartir algunas reflexiones que hemos repetido con vehemencia ante la enfermedad terminal que está postrando al partido PRD en la última década, con un Comité Ejecutivo Nacional que se ha dedicado a dividir, desmovilizar, desarticular y descapitalizar a la organización para llevarlo a la derrota de mayo de 2009.

En este ejercicio no voy a entrar en detalles porque el tiempo de las pasiones dará paso a la reflexión en las próximas semanas. Porque esta derrota tiene nombre y apellido: Martín Torrijos Espino.

Creemos que el sistema democrático ha sido devaluado por los políticos corruptos y oportunistas que, cada cinco años, asaltan a los partidos con posibilidades de ganar y les compran la organización o corrompen a sus dirigentes para adueñarse del poder.

La pérdida de fe en los partidos políticos y de credibilidad en el liderazgo, la indignación ante la corrupción, la manipulación de los medios controlados por el poder, la persecución de las críticas o rebeldías de sus aliados, lo que ha hecho es alejar a la clase política gobernante de los ciudadanos. El deterioro de la democracia interna de los partidos políticos ha alcanzado niveles insoportables, fraudes electorales, candidaturas impuestas desde la cúpula, y liderazgos falsos al servicio de la clase económicamente dominantes.

Otra de las lacras de la partidocracia u oligocracia es el método del “miedo”, instrumento de dominio y mecanismo utilizado para doblegar y presionar por un apoyo incorrecto y no deseado. Martin Luther King decía “Nadie se nos montará encima, si no doblamos la espalda”.

La democracia de partido vive momentos de rechazo por el desprestigio de los políticos y las mafias en el poder que esgrimen el miedo, la inseguridad, la persecución, un recurso de efectos infalibles que obliga a los ciudadanos y a la militancia a aceptar restricciones a sus derechos de elegir con libertad o ser elegidos sin temor a las represalias del poder corrupto.

Nadie quiere que gobiernen los piratas para que sepulten la utopía. La utopía es posible pero toma tiempo.

El partido de “chequera’, clientelista, electoralista y antidemocrático debe ser juzgado en cada contienda para corregir los entuertos.

Cuando se impone el criterio de que “no hay peor pecado que no seguir al abanderado”, las bases responden, finalmente, con una sentencia irónica “unidad, unidad… tú por aquí y yo por allá”.

Seguimos poblados de amos y esclavos, por unos que ordenan y otros que obedecen con miedo.
Siempre he dicho que construir la victoria en los partidos políticos es una tarea permanente, no para que se ejecute cada cinco años sino todos los días del año. En Panamá, los procesos democráticos internos (primarias) a partir de 1991 nos permitieron corregir los entuertos, decantar la burocracia política de los verdaderos líderes, y, sin sectarismos ni divisiones, enfrentar las elecciones partidarias con varios candidatos para un mismo puesto sin que nos rasgáramos las vestiduras. Las primarias nos permitieron levantarnos de las cenizas (PRD) y ganar contra todo pronóstico en mayo de 1994 sin alianzas. Las primarias son el mejor método para auditar la gestión de nuestros dirigentes, para realizar una autopsia implacable del poder ejercido, y una estimulante y cívica bofetada a la política degradada.

Cuando descubrimos la degradación de la democracia de partido, tenemos como antídoto de emergencia el aplicar una regeneración de la democracia, convocar a la autocrítica y la participación, antes de llegar a situaciones enfermizas e incurables que generan la división de nuestras organizaciones, como se ha dado en otros países de América latina.

Desde una posición profundamente crítica, creo firmemente que es imprescindible que haya una coherencia que nos permita construir partidos que sirvan de correa de transmisión entre las bases inscritas y el estilo de conducción.

Un partido electoralista, antidemocrático y antipopular no es torrijismo. Es una cueva de pillos haciendo negocios y no haciendo partido. La contundente derrota nos obliga a discutir los aciertos y errores buscando la verdad.

PRD, una derrota anunciada

El Panamá América. 9 de mayo de 2009.

REDACCION

Luego del arrollador triunfo electoral de la oposición en estas elecciones, que le dieron el histórico y masivo respaldo a Ricardo Martinelli, la otra noticia es, sin lugar a dudas, la demoledora derrota del PRD. La importancia del futuro del PRD radica en el hecho de que una democracia real necesita de fuerzas opositoras vigorosas, activas y responsables para mantener el equilibrio político de la sociedad panameña.De allí que, ante las decisiones que el próximo gobierno empezará a tomar a partir del 1 de julio, y por las enormes expectativas creadas en torno a las promesas electorales durante la campaña de Martinelli, lo que ocurra en el PRD será importante para abrir los espacios críticos que seguramente se necesitarán en el país. Pero, ¿está ese colectivo en condiciones de cumplir con este papel? Los analistas políticos consideran que aún no.

A pesar que las encuestas habían anticipado la debacle electoral de la candidata oficialista, Balbina Herrera, lo que ha quedado claro es que también el PRD necesita un cambio. Sin embargo, Herrera no parece haber recibido (¿entendido?) el contundente mensaje dado por el pueblo panameño el pasado domingo 3 de mayo y, en medio de la violenta derrota sufrida -más del 60% le dijo NO a su propuesta- anuncia con sorpresiva soberbia que ostentará a partir de ahora un cargo para el cual nadie la eligió y mucho menos se ha ganado: “líder de la oposición”.

Su auto proclamado liderazgo resulta incomprensible, pues su dirección como presidenta del PRD ha sido duramente cuestionada, además de rechazada, en estas elecciones.Hay muchos factores, externos e internos, que explican el fracaso del PRD en las pasadas elecciones, pero uno de los elementos determinantes fue la incapacidad de Balbina Herrera para liderar, conciliar y unir las fuerzas en pugna dentro del colectivo. Le corresponderá a las bases salvar a ese partido de las fuerzas tradicionales que, ancladas en el pasado, pretenden dirigirlas resistiéndose a cambiar y modernizarse.

Los churros de la discordia

La Estrella de Panamá. 8 de mayo de 2009. Página 4A

NEIR CARRASCO KEREKES
ncarrasco@laestrella.com.pa

¿QUÉ PASÓ EN EL MANOLO DE OBARRIO?

Balbina reclama traiciones en plena calle. La “Chola” dice que no se va. ¿Será posible la unidad del PRD en el 2014?

Todos saben que los churros del restaurante Manolo son de los más deliciosos de la ciudad. Sin embargo, algunas veces, también pueden caer mal. Eso lo sabe bien Balbina Herrera.

El martes en la mañana no fue un día fácil para la ex candidata presidencial del PRD. Balbina se presentó en el Manolo De Obarrio para atender a algunos periodistas.

Ese café en los últimos tiempos se ha convertido en un lugar muy visitado por el ambiente político. Sabía lo que le iban a preguntar. Su reacción a las furibundas críticas que le lanzó Juan Carlos Navarro luego de la catástrofe electoral: “Los responsables de esta debacle histórica y nunca vista en el PRD deben dar la cara”, dijo el hombre que días atrás repetía que Balbina era una candidata de corazón. “Tienen que rendirnos cuenta de las decisiones que se tomaron y que nos den explicaciones, de cómo un partido que gobierna en medio de una bonanza económica, ha sido llevado a donde está irresponsablemente”, culminó Navarro.

Balbina sabía al entrar a la churrería, que en estos momentos está obligada a hacer de tripas corazón. Pensaba en la conferencia de prensa.

ENCUENTRO AGRIDULCE
Eran las 8:00 de la mañana del martes 5 de mayo. Viejas caras de los distintos partidos políticos se encontraban reunidos en Obarrio.

Desde una de las mesas de afuera, cuatro viejos conocidos vieron ingresar a la ex candidata. Allí desayunaban capuccinos y churros, como todos los días, Jorge Chandeck, Pedro Pereira, Eduardo “Rumba”Alfaro, Alfonso Castillero y Enrique Zarak Linares.

Chandeck se retiró repentinamente, como si presintiera lo que 10 minutos después pasaría. Un encuentro que ni el manjar de los churros del local podría endulzar.

Porque Balbina, con camisa verde caña, que se había sentado a la mesa de siempre para desayunar junto a su hija, al ver hacia la terraza salió disparada como un rayo.

En cuestión de segundos la calma de esa mañana se vio interrumpida. Herrera llegó a la mesa —algunos de ellos habían estado en la paella de Punta Chame— y le habló en tono sarcástico a Castillero, el hombre de “Trocha Hambrienta” como Erick Rodríguez Auerbach, (vocero presidencial), bautizó ese programa de comentarios: “Te debo 40 mil dólares y no te los puedo pagar, no te preocupes, te los pago en el 2014. Espero que hayas hecho un buen negocio”.
“Rumba” Alfaro, quien volvía del baño no podía creer lo que veía. No tuvo tiempo de decir nada porque Balbina también tenía para él. “¿Tú también hiciste buen negocio, verdad ?”, le dijo mientras “Rumba” hacía memoria tratando de recordar porqué Herrera lo acusaba. ¡Eureka!, pensó: semanas antes Alfaro hacía apuestas a favor del triunfo de Martinelli.

Envuelta en un dolor que le pide venganza, Balbina posó su dedo acusador sobre Enrique Zarak Linares. “Ojala te nombren en Londres para que puedas seguir estudiando”, le dijo no sin ironía.
Pedro Pereira, tratando de calmar los ánimos, le agradeció a Balbina. “Mi candidata, usted hizo un buen trabajo”, repitió varias veces buscando conseguir una paz que en el PRD parece perdida. Balbina respondió con la elocuencia de la serenidad: “Sí, hice un buen trabajo a pesar de los traidores”.

HAY PARA TODOS
Carlos Ozores, Raúl Montenegro y John Evans desayunaban en otra mesa. Allá llegó Balbina también.

Se dirigió a Evans: “Tú trataste de hacerme pelear con Graciela Dixon, pero no lo lograste”, le advirtió. “Eso no es así. Yo soy un caballero señora...”, respondió Evans a las acusaciones de la ex candidata presidencial del PRD, y se retiró.

En cuestión de minutos la marea bajó, atendió a los medios. Dijo que no piensa renunciar al CEN y que le dará su impronta al partido. “El CEN tiene 5 años de vigencia y vamos a trabajar hasta el 2014”.

UN TORO SUELTO EN EL INTERIOR
Después de la embestida que dio el ex presidente de la República Ernesto Pérez Balladares “El Toro”, contra el Comité Ejecutivo Nacional del PRD a quien responsabilizó de la derrota electoral este 3 de mayo, las pugnas internas han salido a flote y reabierto las heridas. Jorge Chandeck, viejo militante del PRD aseguró que en el interior del país, simpatizantes del “ Toro” han iniciado una cruzada a nivel nacional para devolver a las manos del ex mandatario el control del PRD. En recientes declaraciones el “Toro” recomendó al CEN del partido renunciar “por decencia” tal y como sucedió después de 1999 cuando Martín Torrijos perdió las elecciones contra Mireya Moscoso. “En 1999 lo hicimos con un margen mucho menor de votos en contra”, recordó Pérez Balladares y agregó que será la mayoría quien tendrá la decisión final sobre si debe continuar o no el CEN actual en la dirección del partido.